Актуальность темы исследования определяется рядом теоретических и практических факторов.
Оборот оружия находится под пристальным вниманием государств и международных сообществ. Противодействие нелегальному обороту оружия является составляющей государственной и национальной безопасности. Легальный оборот оружия контролируется государством, он ограничен и регулируется специальными правилами, позволяющими вести его учет, применение, а также предотвратить его попадание в руки лиц, имеющих преступные намерения, несовершеннолетних или психически неуравновешенных людей. Определение государством права граждан владеть огнестрельным оружием, с одной стороны, расширяет возможности реализации права человека на защиту своих интересов и основных ценностей – жизни, здоровья, имущества, с другой – определяет обязанность государства предпринять все усилия для противодействия незаконному его применению.
Сегодня в нашем государства вновь ведутся оживленные дискуссии о легализации оружия, упрощения разрешения на его выдачу. В то же время по примеру США можно видеть большое число негативных факторов легализации владения и ношения оружия – совершения преступлений с его применением, нанесение вреда жизни и здоровью гражданам, при чем, часто это происходит из за неправомерных действий со стороны владельца оружия.
Одним из факторов совершения преступлений с применением огнестрельного оружия – как умышленных, так и по неосторожности, является нарушение правил его хранение законным владельцем, вследствие чего данное оружие попадает в руки лиц либо с преступными намерениями, либо к лицам, которые не умеют с ним обращаться. Законодатель четко определяет границы уголовной наказуемости небрежного хранения – нанесение вреда таким важнейшим объектам уголовно-правовой охраны как жизнь и здоровье человека.
Таким образом, практическая значимость исследования определяется важностью объектов уголовно-правовой охраны, необходимостью противодействия данным видам преступлений, а также совершенствованием правового регулирования, как в сфере оборота оружия, так и криминализации данного деяния.
Что касается теоретической стороны вопроса, то следует отметить дискуссионные аспекты в определении основных и дополнительных объектов посягательств, субъекте данного преступления, а также выделении конкретных признаков, позволяющих исследуемое преступление отграничить от смежных составов.
Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание
... она является одним из видов юридической ответственности. Юридическая ответственность Целью моей курсовой работы является анализ таких понятий, как уголовная ответственность и состав преступления. Их взаимосвязь. Вопрос № 1. Понятие уголовной ответственности, Уголовная ответственность Уголовная ответственность – это сложное социально-правовое последствие совершения ...
Определяя актуальность темы, следует отметить и недостаточной внимание к ней со стороны научного сообщества. Проблемам криминализации и конструкции норм об уголовной ответственности за небрежное хранение оружия, на монографическом и диссертационном уровне посвящено не большое количество работ. Так, в советский период времени данной теме посвятил свою работу А.Н. Лебедев.
В наше время увидели свет исследования Л.И. Синцовой
Отдельные вопросы небрежного хранения оружия рассматривали такие авторы как А.А. Задорин, А.В. Варанов, А.В. Кураев, и ряд других авторов.
Отдавая должное проведенным исследованиям, отметим, что многие вопросы, как теории, так и практики остаются не решенными, что определяет необходимость дальнейших исследований.
Целью исследования является анализ уголовно-правового регулирования и практики применения ответственности за небрежное хранение оружия.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и признаки огнестрельного оружия как предмета преступлений;
- провести анализ правовых основ оборота оружия в РФ, а также законодательства, призванного осуществлять противодействия незаконному обороту оружия;
- рассмотреть объективные признаки небрежного хранения огнестрельного оружия;
- рассмотреть субъективные признаки небрежного хранения огнестрельного оружия;
- определить проблемы квалификации небрежного хранения огнестрельного оружия;
- определить проблемы противодействия небрежному хранению огнестрельного оружия.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере установления и реализации уголовной ответственности за небрежное хранение оружия.
Предмет исследования – нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере.
Методы исследования. При решении поставленных задач в интересах достижения цели работы применялись современные общие и специальные методы научного познания. Использовались методы логического, диалектического, исторического, формально-юридического, сравнительно-правового, системного анализа, аналогии, индукции, дедукции, синтеза, абстрагирования, обобщение, моделирование и другие методы научного познания.
Метод системного анализа можно назвать основным, применение которого позволило достичь поставленных целей и выполнить задачи, а также отграничить отдельные части изучаемого предмета. Исторический метод использовался при изучении становления и развития законодательства об обороте оружия. Метод синтеза использовался при конструировании собственных определений и других теоретических положений. Метод абстрагирования использовался с целью отмежевания из комплекса свойств тех, которые необходимы для теоретико-правовой характеристики. С помощью формально-юридического метода удалось выяснить и интерпретировать содержание нормативных правовых актов.
Эмпирическую базу исследования составили акты высших судов РФ, а также акты районных судов.
Структура работы: работа состоит из трех глав, разделенных на шесть параграфов, введения, заключения и списка используемых источников литературы и нормативного материала.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://drprom.ru/diplomnaya/nebrejnoe-hranenie-ognestrelnogo-orujiya/
Стандартизация в Российской Федерации. Законы и порядок
... организаций и предприятий. Закон «О стандартизации» 1993 года регламентировал следующие аспекты: понятие стандартизации; законодательство Российской Федерации о стандартизации; международные договоры; организация работ по стандартизации; международное сотрудничество в области стандартизации; нормативные документы по стандартизации, требования к ...
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 19.02.2018)
3. Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации»
4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О полиции»
5. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об оружии»
6. Федеральный закон от 14.04.1999 N 77-ФЗ (ред. от 27.12.2017) «О ведомственной охране»
7. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
8. Федеральный закон от 27.05.1996 N 57-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О государственной охране»
9. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 05.12.2017) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»
10. Постановление Правительства РФ от 15.10.1997 N 1314 (ред. от 18.01.2018) «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях»
11. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
12. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 17.05.2017)»О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»)
Судебная практика
13. Дело № 1-88/2014. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 09 февраля 2014 года //Архив Центрального районного суда г. Барнаула за 2013-2014 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://centralny.alt.sudrf.ru
14. Популярный юридический энциклопедический словарь / Редкол.: О. Е. Кутафин, В. А. Туманов, И. В. Шмаров и др.. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. — 800 стр.
15. Приговор Гарнизонного военного суда г. Ужер от 19 апреля 2010 года
16. Приговор Пермского районного суда от 1 июня 2017 года Дело № 1-24/2017
17. Приговор Сидельниковский районный суд Омской области от 31.03.2014 № 1-12/2014
18. Приговор Староминского районного суда Краснодарского края Дело №37-Д07-33 от 20 сентября 2007 года
19. Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-520/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов Дело № 1-520/2017
20. Решение по делу 1-89/2016 (26.12.2016, Чурапчинский судебный участок №35)
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://drprom.ru/diplomnaya/nebrejnoe-hranenie-ognestrelnogo-orujiya/
21. Административно-правовые основы обеспечения общественной безопасности в Российской Федерации. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Босхамджиева Н.А. — М., 2013. — 59 c.
Современное состояние химической и нефтехимической промышленности ...
... нынешней нестабильной политической ситуации в мире, проблемы современного состояния химической и нефтехимической промышленности в Российской Федерации, проблемы освоения и наиболее рационального использования ... современное состояние химической промышленности в России. 1 Теоретические особенности химической отрасли 1.1 Системное представление функционирования отраслей химической и нефтехимической ...
22. Арзуманян А.А. Понятие субъекта преступления // Вестник Саратовской государственной академии права. — Саратов: Изд-во СГАП, 2011, № 5 (81).
— С. 171-175
23. Баранов А.Д. Предмет преступления при небрежном хранении огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ) // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сборник материалов третьего Всероссийского «круглого стола», 17 — 18 июня 2004 г.. — Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. — С. 260-269
24. Бычков В.В. Оружие и боеприпасы как признак преступлений, образующих криминальный оборот предметов вооружения // Lex Russica. — М.: Изд-во МГЮА, 2016, № 4 (113).
— С. 61-75
25. Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Прусаков А.Д. — Саратов, 2008. — 32 c
26. Ежов А.А. Оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества как предметы совершения преступлений // Современные проблемы юридической науки. Сборник научных трудов. — М., Архангельск: Юпитер, 2007, Вып. 1 (3).
— С. 74-106
27. Задоян А.А. Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия // Актуальные проблемы российского права. — М.: Изд-во МГЮА, 2011, № 3 (20).
— С. 179-192
28. Зайцева Е.В. Оружие: предмет, средство и орудие совершения преступления // Преемственность и новации в юридической науке. Материалы научной конференции адъюнктов и соискателей (17 апреля 2008 г.).
— Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2008, Вып. 4. — С. 34-36
29. Конституционное право человека на жизнь и корреспондирующие ему обязанности государства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Золотых А.П. — Тюмень, 2008. — 24 c.
30. Коренев А.П. Административное право России. Учебник. В 3-х частях. Часть I.. — M.: МЮИ МВД России. Изд-во «Щит-М», 1998. — 280 стр.
31. Корецкий Д.А. Личность вооруженного преступника // Криминологический журнал. — Брянск, 2006, № 2. — С. 30-36
32. Кочкаров Р. М., Казиева А. Х. Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия // Молодой ученый. — 2017. — №15. — С. 260-262. — URL https://moluch.ru/archive/149/41991/ (дата обращения: 01.05.2018).
33. Кошелев А.М. Оборот оружия: понятие и содержание // Правопорядок в России: проблемы совершенствования: сборник статей. — М.: Моск. ун-т МВД России, 2011. — С. 157-159
34. Криминология : учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. –М. : Юристъ, 1995. – 512 с
35. Криминология : учебник / под ред. И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.Б. Сахаро- ва. – М. : Юрид. лит., 1976. – 440
36. Лапин А.А. Проблемы законодательства об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность // Актуальные проблемы предупреждения правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 14-15 мая 2009 г.. — Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2009. — С. 106-109
37. Лосев С.Г. Понятие субъекта преступления как элемента состава преступления // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции (29-30 октября 2009 г.).
Проблема оснований науки
... продуктивных понятий. Подчеркивается роль лидеров и авторитетов в науке. Парадигма Куна: Основание науки - парадигма, т.е. модель решения научных проблем. Важнейший элемент основания науки - деятельность научного сообщества по конкретной специальности. Отрицается ...
— Тюмень: «ТГАМЭУП», 2010, Вып. 6. — С. 101-104
38. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие для студентов юридических факультетов и специализированных вузов. Ростов н/Д, 2002. С. 89.
39. Мерлин В.С. Психология индивидуальности. М. – Воронеж, 1996 с 53
40. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций: В 2-х томах. Т. 1. — М.: Юрид. лит, 2004. — 496 стр
41. Небрежное хранение огнестрельного оружия (уголовно-правовые и криминологические аспекты).
Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сивцова Л.И. — М., 2002. — 168 c.
42. Невский С.А. Правовое регулирование оборота оружия в Российской Империи (научно-исторический обзор).
Монография. Краснодар: Краснодар. юрид. ин-т МВД России, 2001.с 38
43. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Григорянц С.А. — Ростов-на-Дону, 2011. — 23 c.
44. Незаконный оборот оружия: уголовная ответственность и проблемы ее реализации: монография / Поздеева О.С., Шамарин С.З. — Екатеринбург: ООО «УИПЦ», 2012. — 111 c.
45. Однолько И.В. Уголовно-правовые аспекты некоторых преступлений против общественной безопасности // Актуальные проблемы противодействия терроризму: материалы международной научно-практической конференции, 20 октября 2011 года. — Белгород: РИО БелЮИ МВД России, 2011. — С. 141-145
46. Пирогов П.П., Туманов А.А. Правовые аспекты нарушения правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих // Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов юридического факультета. — Мурманск: Изд-во МГТУ, 2012, Т. 2. — С. 159-161
47. Прусаков А.Д. Действие и бездействие — парные юридические категории, отражающие сущность юридически значимого поведения // Правовая политика и правовая жизнь. — М., Саратов, 2009, № 1. — С. 202-203
48. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Гудзь В.Е. — Саратов, 2010. — 29 c.
49. Ревина В.В. Организационно-правовые меры противодействия преступлениям, посягающим на общественную безопасность // Актуальные проблемы теории и практики противодействия преступности в современной России: материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 27 февраля 2013. — М.: Изд-во СГУ, 2013. — С. 335-341
50. Рудник В.В. История развития законодательства России об ответственности за правонарушения, связанные с оборотом оружия и боеприпасов (дореволюционный период) // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014, № 3. — С. 92-95
Общий объем:
Год: 2018
