Обогащение предметного словаря у дошкольников с общим недоразвитием речи (II уровень)

Дипломная работа
Содержание скрыть

Словарь старшего дошкольника можно рассмотреть в качестве национальной языковой модели, так как к этому возрасту ребенок успевает усвоить все основные модели родного языка. В этот период формируется ядро словаря, которое в дальнейшем существенно не меняется. Несмотря на количественное пополнение словаря, основной «каркас» не изменяется (А. В. Захарова).

Ранний период формирования речи, в том числе и овладения словом, всесторонне рассматривается в работах таких авторов, как М. М. Кольцова, Е. Н. Винарская, Н. И. Жинкин, Г. Л. Розенгарт-Пупко, Д. Б. Эльконин, Е. С. Кубрякова и др.

На настоящее время в исследованиях разных авторов достаточно широко представлен количественный и качественный анализ особенностей овладения лексическим и грамматическим компонентами оформления высказывания при общем недоразвитии речи. Вместе с тем, поиск наиболее эффективных путей преодоления данного нарушения делает необходимым тщательный анализ механизмов становления данных языковых операций.

Формированию лексического словаря у детей посвящено множество исследований, в которых этот процесс освещается в психофизиологическом, психологическом, лингвистическом, психолингвистическом аспектах. Ранний этап развития речи у детей, овладения словом, широко описывается в трудах таких авторов, как А.М. Бородич, Л.С. Выготский, Е.Н. Винарская, Н. И. Жинкин, Е.А. Стребелева, Д. Б. Эльконин и др.

Л. С. Выготский отмечал: «Овладение речью — это сложный, многосторонний процесс, неразрывно связанный со становлением ведущей деятельностью» [6].

Изначально это предметная деятельность, позднее игровая, учебно-игровая и учебно-познавательная. В процесс овладения речи входит усвоение всех функций речи: номинативной, индикативной (указазательной), коммуникативной, когнитивной, регулирующей, обобщающей и эмотиотивной.

Для правильного формирования речи детей необходимо сочетание различных предпосылок: психологические, (сформированность высших познавательных функций: память, мышление и т.д.) анатомо-физиологических, (сохранность строения центральных и переферических отделов речевого аппарата) и социальные (благоприятные условия развития и воспитания ребенка в семье и социуме).

Цель исследования : изучение предметного словаря у дошкольников с общим недоразвитием речи (II уровень) и определение оптимальных путей логопедической работы по его обогащению.

Объект исследования:, Предмет исследования:

Гипотеза : обогащение предметного словаря у дошкольников с ОНР (II уровень) будет эффективным при условии наглядного и стимульного материала и его актуализации в импрессивной и экспрессивной речи детей, в ходе различных видов деятельности.

36 стр., 17534 слов

Обогащение словаря детей старшего дошкольного возраста посредством экскурсий

... употребление слова в речи - это всегда процесс выбора нужного слова из многих возможных[2]. Выясняя сущность работы по обогащению словаря с детьми дошкольного возраста очень важно подчеркнуть, ... конкретных условиях общения. Словарная работа имеет большое значение для общего развития ребёнка. Овладение словарём является важным условием умственного развития. Усвоение словаря решает задачу накопления и ...

Задачами нашего исследования стали: 1. Изучение педагогической, научной, методической литературы по данной проблеме.

  • Изучение психолого-педагогических особенностей детей данной категории.
  • Обследование сформированности словаря существительных у детей с ОНР (II уровень).

  • Определение эффективных методов и приемов организации коррекционного процесса.
  • Качественный и количественный анализ данных экспериментального исследования.

Методами нашего исследования были:

  • Анализ педагогической, научной и методической литературы. 2. Наблюдение (опосредованное, открытое, скрытое).

  • Эксперимент (констатирующий и формирующий).

  • Анализ полученных данных.

Теоретико-методологической основой, Теоретическая значимость:, Практическая значимость:

База исследования: МАДОУ № 208 Октябрьского района г. Уфы.

Структура, Глава I. Теоретическое изучение формирования словаря у детей с ОНР, .1 Формирование словаря существительных у детей в онтогенезе

В современной психологической литературе подчёркивается, что предпосылки формирования речи определяются двумя процессами. Первый процесс это неречевая предметная деятельность самого ребёнка, т.е. расширение связей с окружающей действительностью через чувственное, конкретное восприятие мира.

Второй процесс развития речи и обогащение словаря ребенка это — речевая деятельность взрослых и их общение с ребенком.

Формирование словаря у детей тесно связано с развитием внимания, памяти, мышления и других познавательных процессов, а так же с развитием всех компонентов речи: грамматического и фонетико-фонематического

Словами ребёнок обозначает только то, что доступно его пониманию, поэтому в словаре ребёнка изначально образуются слова с конкретным значением и уже позже слова обобщающего характера.

Л. С. Выготский подчеркивал, что начальной функцией речи детей это установление контакта и общение с окружающим миром. Так как деятельность ребёнка в раннем возрасте происходит совместно и при помощи взрослых, речь имеет ситуативный характер.

Формированию лексического словаря у детей посвящено множество исследований, в которых этот процесс освещается в психофизиологическом, психологическом, лингвистическом, психолингвистическом аспектах. Ранний этап развития речи у детей, овладения словом, широко описывается в трудах таких авторов, как А.М. Бородич, Л.С. Выготский, Е.Н. Винарская, Н. И. Жинкин, Е.А. Стребелева, Д. Б. Эльконин и др.

Л. С. Выготский отмечал: «Овладение речью — это сложный, многосторонний процесс, неразрывно связанный со становлением ведущей деятельностью» [6].

Изначально это предметная деятельность, позднее игровая, учебно-игровая и учебно-познавательная. В процесс овладения речи входит усвоение всех функций речи: номинативной, индикативной (указазательной), коммуникативной, когнитивной, регулирующей, обобщающей и эмотиотивной.

45 стр., 22051 слов

Развитие фонематических процессов у младших школьников с нарушением ...

... звуков речи: искаженном (ненормативном) их произнесении, заменах одних звуков другими; смешении звуков и, реже, их пропусках. Актуальность данной темы заключается в том, что глубокое знание особенностей развития речи у детей ... стороны речи являются звуки речи (система фонем). В любом языке существует определенное количество звуков, которые создают звуковой облик слова. Звук вне речи не ...

Для правильного формирования речи детей необходимо сочетание различных предпосылок: психологические, (сформированность высших познавательных функций: память, мышление и т.д.) анатомо-физиологических, (сохранность строения центральных и периферических отделов речевого аппарата) и социальные (благоприятные условия развития и воспитания ребенка в семье и социуме).

Развитие ребенка можно условно разделить на этапы:

Подготовительный (от рождения и до конца первого года жизни).

Первая голосовая реакция ребенка — это крик, его отсутствие может служить для специалистов сигналом о неблагоприятном состоянии ребенка на момент рождения.

На подготовительном этапе начинается становление базовых механизмов речи, связанных с формированием фонематического слуха и слогообразования. Реакция на словесный раздражитель проявляется в виде ориентировочного рефлекса (поворот головы, фиксация взгляда).

Ребенок вслушивается в мелодику и интонацию, следит за мимикой и артикуляцией говорящего. Примерно к 3 месяцам у детей появляется гуление (непроизвольное воспроизведение звуковых комплексов).

Гуление обеспечивает начальную тренировку артикуляционного аппарата, кроме этого ребенок не только воспроизводит звуко-комплексы, но и вслушивается в производимые звуки. Именно поэтому гуление очень важный момент в развитии речи.

От 4 до 6 месяцев гуление плавно перетекает в лепет. Лепет характеризуется более четким оформлением гласных и согласных звуков, появляется мелодика (ба — ба — ба).

Основной особенностью лепета является соотнесенность звуков с образом. Так, например, звук ма- ма- ма, будет соотнесен с образом мамы.

В конце первого и начале второго года жизни ребенка постепенно все большую силу начинает приобретать словесный раздражитель. Однако в этот период развития, по наблюдениям М. М. Кольцовой, слова не разграничиваются друг от друга, реакция ребенка происходит на весь комплекс слов со всей предметной ситуацией.

Возраст от 11 месяцев до начала второго года жизни ребенка является переломным моментом, т.к. появляются первые слова. Ребенок быстро усваивает слова и активно их использует, при этом одним словом ребенок обобщает и заменяет целый класс объектов. Например, словом «гаки» (глазки) называет и глаза куклы, глаза мамы, и свои.

Преддошкольный этап (от года и до 3 лет).

Этап становления активной речи, характеризуется расширением объема понимания обращенной речи. Это в свою очередь приводит к уточнению, обобщению и активизации названия предметов и действий уже из имеющегося словарного запаса. Хотя еще нередко одно слово передает два или три значения, может обозначать и предмет, и знак, и действие с предметом. Например, слово кых может обозначать в речи ребенка и кошку, и все пушистое (воротник, меховую шапку), и действие с предметом (хочу погладить кошку).

Слово сопровождается определенной интонацией, жестами, которые уточняют его значение.

Появляются первые слова, обозначающие любимые игрушки, продукты питания; первые предложения, состоящие из аморфных слов — корней (однословные, затем из нескольких слов).

В возрасте от полутора лет до двух, ребенок пытается объединить слова в простые предложения. Бурное развитие предметной деятельности приводит к активному развитию самостоятельной речи ребенка. В 2 года ребенок начинает задавать многочисленные вопросы о названиях предметов, что способствует скачкообразному увеличению активного словаря, появляются первые фразы. В связи с этим развитие лексики во многом определяется и социальной средой, в которой воспитывается ребенок. Возрастные нормы словарного запаса детей одного и того же возраста значительно колеблются в зависимости от социально-культурного уровня семьи, так как словарь усваивается ребенком в процессе общения. К концу 2-го года жизни ребенок усваивает слова первой степени обобщения, то есть начинает понимать обобщающее значение наименований однородных предметов, действий, качеств — имен нарицательных.

61 стр., 30298 слов

Формирование грамматического строя речи дошкольников с ОНР III уровня

... грамматического строя речи. Целью дипломной работы является поиск путей совершенствования логопедической работы по формированию грамматического строя речи у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи. Объектом исследования является процесс формирования грамматического строя речи у детей с общим недоразвитием речи ...

Дошкольный этап (от 3 до 7 лет).

Дошкольный период является главным периодом в развитии речи ребенка. На третьем году жизни возникает описательная речь. На преддошкольном этапе формируется регулирующая функция: ребенок подчиняется инструкциям взрослых, выполняет словесные требования.

Значительный рост словарного запаса приходится именно на этот период: к 4 годам — около 2 тыс. слов, к 6 годам — около 6 тыс. слов. Речь отрывается от конкретной ситуации и превращается в универсальное средство общения. Формируется чувство языка и способность к словотворчеству. Закрепляется навык словообразования разными способами. Существенно возрастают возможности ребенка в овладении грамматическим строем речи. С трех лет активно формируется произносительная сторона речи, дети не только правильно произносят ряд звуков, но и начинают различать ошибки в своей и чужой речи.

В период 4 — 5 лет ребенок не только понимает и употребляет разные части речи (существительные, глаголы, прилагательные, местоимения, наречия), но и активно овладевает способами их образования. Не случайно все исследователи признают этот период возрастом словотворчества. Лексические средства из-за своей ограниченности не всегда могут выразить новые представления ребенка об окружающей действительности, поэтому он прибегает к словообразовательным средствам.

Если ребенок не владеет готовым словом, он «изобретает» его по определенным, уже усвоенным ранее правилам, что и проявляется в детском словотворчестве. Взрослые замечают и вносят коррективы в самостоятельно созданное ребенком слово, если это слово не соответствует нормативному языку. В случае если созданное слово совпадает с существующим в языке, окружающие не замечают словотворчества ребенка (С. Н. Цейтлин).

К 7 годам ребенок пользуется распространенными предложениями, со всеми видами придаточных, вследствие чего, появляются связные формы высказываний. Дети начинают овладевать основными типами монологической речи (рассказ, пересказ).

Рассуждения превращаются в способы решения интеллектуальных задач, а речь — орудием мышления и средством познания.

К концу дошкольного возраста речь уже сформирована как полноценное средство общения.

Школьный период (от 7 лет до 17лет).

Происходит активное овладение новыми видами деятельности, которые требуют значительного совершенствования и частичной перестройки речевой деятельности. Ребенок овладевает новой терминологией (учебной и школьной), учится вести диалог и монолог, используя различные лексические и грамматические средства. Одни из самых важных изменений связанны с овладением письма и чтения. В связи с этим в начале школьного этапа обучения совершенствуются все речевые навыки и умения детей, сформированные раннее, дети овладевают операциями звукового анализа и синтеза, знакомятся с буквами, осваивают навыки письма и слитного послогового чтения. Письменная речь постепенно становится средством получения и выражения знаний учащихся.

Л. С. Выготский подчеркивает, что в процессе развития ребенка слово меняет свою смысловую структуру, обогащается системой связей и становится обобщением более высокого типа. Причем значение слова развивается и в смысловом и системном аспектах. Развитие смысла слова состоит в том, что в процессе развития ребенка меняется отнесенность слова к предмету, системе категорий, в которую включается данный предмет. Системное развитие значения слова связано с тем, что изменяется система психических процессов, которая стоит за данным словом. Для взрослого человека основную роль в системном значении слова играет система логических связей, включение слова в иерархию понятий. Для ребенка раннего возраста главную роль играет аффективный смысл, для дошкольника наглядный опыт, память определенной ситуации.

2 Психолого-педагогическая характеристика детей с ОНР

Общее недоразвитие речи это различные сложные речевые расстройства, при которых у детей нарушено формирование всех компонентов речевой системы, относящихся к ее звуковой и смысловой стороне, при нормальном слухе и интеллекте. Общее недоразвитие речи подробно описывают такие авторы как: Левина, Филичева, Туманова, Никашина, Каше, Спирова, Жаренкова и др. Профессор Р. Е. Левина У детей с ОНР страдает формирование всех компонентов речевой системы: словаря, грамматического строя, звукопроизношения. Отмечается более позднее начало речи: первое слово появляется к 3- 4 годам, а иногда и к 5 годам. Речь аграмматична и недостаточно фонетически оформлена. Наиболее выразительным показателем является отставание экспрессивной речи при относительно благополучном, на 1й взгляд, понимании обращенной речи. Речь детей малопонятна. Наблюдается недостаточная речевая активность, которая с возрастом, без специального обучения, резко падает. Выделяют IV уровня речевого развития, отражающие типичное состояние компонентов языка у детей дошкольного и школьного возраста с ОНР:

ОНР (I уровень) характеризуется отсутствием общеупотребительной речи. Характеризуется наличием лепетных аморфных слов, пассивный словарь значительно шире активного. Дети не могут пользоваться фразовой речью, не владеют навыками связного высказывания. Затрудняется в понимании грамматических форм. Для звукопроизношения характерна невнятность, замены одних звуков другими.

ОНР (II уровень) начатки общеупотребительной речи. Отличительной чертой является наличие двух, трехсловной фразы. Пассивный словарь значительно шире активного, дети испытывают слова из тематических групп, но качественная сторона слова остается несформированной. Дети используют простые предлоги. Связная речь несформирована. Звуковая сторона в полном объеме несформирована.

ОНР (III уровень) фразовая речь с выраженным фонетико-фонематическим и лексико-грамматическим недоразвитием. Типичным является использование детьми простых и распространенных предложений. Для грамматического строя характерны ошибки в употреблении предлогов. В активном словаре преобладают существительные и глаголы, недостаточно слов, обозначающих качества, признаки, действия, состояния предметов, страдает словообразование, затруднен подбор однокоренных слов. Связанное речевое высказывание отличается отсутствием четкости, последовательности изложения высказывания. Звукопроизношение детей не соответствует возрастной норме: не различают на слух и в произношении близкие звуки, искажают звуковую стркутуру и звуконаполняемость слов.

Правильное понимание структуры ОНР, причин, лежащих в его основе, различных соотношений первичных и вторичных нарушений необходимо для отбора детей в специальные учреждения, для выбора наиболее эффективных приемов коррекции и для предупреждения возможных осложнений в школьном обучении.

Последовательность, с которой осуществляется овладение обеими категориями детей типами предложений, способами связей слов внутри них, слоговой структурой слов, протекает в русле общих закономерностей и взаимообусловленности, что позволяет характеризовать процесс становления детской речи, как в норме, так и в условиях нарушения как системный процесс.

Если сравнить процесс усвоения фонетики обеими категориями детей, то нельзя не заметить в нем общих закономерностей, которые заключаются в том, что усвоение звукопроизношения идет по пути все более и более усложняющейся и дифференцирующейся работы артикуляционного аппарата. Усвоение фонетики тесно связано с общим поступательным ходом формирования лексико-грамматического строя родного языка [10].

3 Особенности лексической стороны речи у детей с ОНР

Нарушения формирования лексики у детей с ОНР проявляются в ограниченности словарного запаса, резком расхождении объема активного и пассивного словаря, неточном употреблении слов, многочисленных вербальных парафазиях, несформированности семантических полей, трудностях актуализации словаря.

В работах многих авторов (В. К. Воробьевой, Б. М. Гриншпуна, В. А. Ковшикова, Н. С. Жуковой, Е. М. Мастюковой, Т. Б. Филичевой и др.) подчеркивается, что у детей с ОНР различного генеза отмечается ограниченный словарный запас. Характерным признаком для этой группы детей являются значительные индивидуальные различия, которые во многом обусловлены различным патогенезом (моторная, сенсорная алалия, стертая форма дизартрии, дизартрия, задержка речевого развития и др.).

Одной из выраженных особенностей речи детей с ОНР является более значительное, чем в норме, расхождение в объеме пассивного и активного словаря. Дошкольники с ОНР понимают значение многих слов; объем их пассивного словаря близок к норме. Однако употребление слов в экспрессивной речи, актуализация словаря вызывают большие затруднения.

Выводы по I главе

Обобщение результатов проведенного исследования позволяет говорить о том, что у детей с общим недоразвитием речи (II уровень)ограниченный словарный запас, о чем свидетельствует незнание названий предметов, наблюдается нарушение актуализации слова и связанные с ней формы ошибок — отсутствие слова (слово не называется), их замены. Одним и тем же словом дети называют предметы, которые похожи внешне или близкие по назначению. Отмечается более позднее начало речи: первое слово появляется к 3- 4 годам, а иногда и к 5 годам. Речь аграмматична и недостаточно фонетически оформлена. Наиболее выразительным показателем является отставание экспрессивной речи при относительно благополучном, на 1й взгляд, понимании обращенной речи. Речь детей малопонятна. Наблюдается недостаточная речевая активность, которая с возрастом, без специального обучения, резко падает. Выделяют IV уровня речевого развития, отражающие типичное состояние компонентов языка у детей дошкольного и школьного возраста с ОНР:

Значительный рост словарного запаса приходится именно на этот период: к 4 годам — около 2 тыс. слов, к 6 годам — около 6 тыс. слов. Речь отрывается от конкретной ситуации и превращается в универсальное средство общения. Формируется чувство языка и способность к словотворчеству. Закрепляется навык словообразования разными способами. Существенно возрастают возможности ребенка в овладении грамматическим строем речи. С трех лет активно формируется произносительная сторона речи, дети не только правильно произносят ряд звуков, но и начинают различать ошибки в своей и чужой речи.

Глава II. Состояние лексического строя речи у детей старшего дошкольного возраста с ОНР (II уровня)

1 Цель, задачи и содержание констатирующего эксперимента, Цель исследования:

Задачи:

1. Изучение психолого-педагогических особенностей детей с ОНР (II уровень).

2. Обследование сформированности словаря существительных у детей с ОНР (II уровень).

Базой для нашего исследования стал МАДОУ № 208. Исследование проводилось в сентябре 2012 года.

Нами были обследованы 10 детей логопедической группы среднего возраста, из которых в экспериментальную группу вошло 6 человек, с заключением ОНР (II уровень).

(Приложение 1.Речевые карты).

Состояние речи 4 детей, характеризовалось I уровнем речевого развития.

В выпускной квалификационной работе, для обследования состояния словаря существительных, у детей экспериментальной группы использовалась методика Жуковой, Филичевой, Мастюковой [10], которая была адаптирована к задачам обследования.

Таблица 1 Список детей экспериментальной группы

Имя

Возраст

Заключение ПМПК

Анамнез

1.Алексей Ж.

4,6 лет

Общее недоразвитие речи (II уровень)

2. Радмир А.

4,1

Общее недоразвитие речи (II уровень)

3.Софья К.

4,1

Общее недоразвитие речи (II уровень)

4. Амалия Р.

4,5

Общее недоразвитие речи (II уровень)

5. Дима З.

4,2

Общее недоразвитие речи (II уровень)

6.Артем М.

4,1

Общее недоразвитие речи (II уровень)

На первом этапе была изучена медико-педагогическая документация. На втором этапе был проведен констатирующий эксперимент.

Обследование состояния лексического словаря у детей экспериментальной группы включало разнообразные задания, с целью выявления активного и пассивного словарного запаса, понимания лексического значения слова. Экспериментатор просит детей показать и назвать картинки. Результаты эксперимента занесены в таблицы. Для оценки использовалась балльная система:

Оценка для заданий: + 1 балл за каждый правильный ответ.

Обследование номинативного словаря

А. Предметный словарь (на понимание) в импрессивной речи:

Логопед предлагает ребенку показать расставленные (разложенные) перед ним картинки, игрушки, предметы посуды и т.д.

  • Покажи игрушки (куклу, машину, пирамидку, пароход, трактор, кубики, мячик, матрешку, рыбку, погремушку);
  • Покажи овощи (морковь, картофель, огурец, помидор, редиску,, капусту, лук, чеснок, горох, свёклу, тыкву);
  • Покажи фрукты (яблоко, грушу, апельсин, мандарин, банан, ананас);
  • Покажи животных (кошку, собаку, корову, лошадь, козу, зайца, волка, лису, медведя, белку);
  • Покажи посуду (тарелку, ложку, чашку, вилку, нож, кастрюлю, чайник, сахарницу, блюдце, сковородку );
  • Покажи мебель (кровать, диван, стул, стол, табуретку, кресло, кровать, шкаф, тумбочку).

Б . Предметный словарь (на называние) в экспрессивной речи:

Экспериментатор просит показать и назвать те же картинки, что даны в импрессивной речи. Результаты занесены в таблицы.

В. Сравнениеполученных результатов, с целью оценить соотношение пассивного и активного лексического словаря у детей с ОНР (II уровень)

2.2 Анализ констатирующего эксперимента

Обследование состояния лексического словаря у детей экспериментальной группы включало разнообразные задания, с целью выявления активного и пассивного словарного запаса, понимания лексического значения слова. Результаты занесены в таблицы и диаграммы.

В анализе состояния лексики обследуемых отмечалось соотношение активного и пассивного словаря, понимание лексического значения употребляемых слов. К особенностям словарного запаса можно отнести нарушение актуализации слова и связанные с ней формы ошибок — отсутствие слова (слово не называется), их замены, искажения.

Таблица 2 Результаты обследования импрессивного номинативного словаря

Материал «Игрушки»

Алексей

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Артем

Всего

Кукла

+

+

+

+

+

+

6

Машина

+

+

+

+

+

+

6

Пирамидка

+

+

+

+

+

+

6

Пароход

+

+

+

3

Трактор

+

+

+

3

Кубики

+

+

+

+

+

+

6

Мячик

+

+

+

+

+

+

6

Матрешка

+

+

+

3

Рыбка

+

+

+

+

+

5

Погремушка

+

+

+

+

+

5

Итого

9

8

8

8

8

8

49

Из таблицы 2 мы видим, что самый высокий результат у 1 ребенка- Алексей (16,6 %), он набрал 9 баллов из 10 возможных, не показал и не назвал только трактор. Остальные дети (83,4%) набрали по 8 баллов. Общая сумма баллов 49 из 60 возможных.

Радмир и Амалия не показали матрешку, пароход; Софья не показала трактор, матрешку; Дима не знает трактор, и рыбку, а Артем не назвал пароход, погремушку.

Таблица 3 Результаты обследования импрессивного номинативного словаря

Материал «Овощи»

Алексей

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Артем

Всего

Морковь

+

+

+

+

+

Картофель

+

+

+

+

+

+

6

Огурец

+

+

+

+

+

+

6

Помидор

+

+

+

+

+

+

6

Редиска

+

+

+

3

Лук

+

+

+

3

Чеснок

+

+

2

Горох

+

+

+

+

4

Свекла

+

+

2

Тыква

+

+

+

3

Итого

7

7

6

8

6

6

40

Из таблицы 3 мы видим, что результаты по «Овощам» (40 баллов) ниже, чем по «Игрушкам» (49 баллов).

Самый высокий результат и по этому заданию только у одного ребенка (16,6 %) Амалия — 8 баллов, не назвала 2 слова — горох и тыкву.

детей (33,2 %), Леша и Радмир набрали по 7 баллов, Алексей не назвал редиску, чеснок и свёклу, а Радмир — морковь, лук и тыкву.

ребенка (49, 8 %) набрали по 6 баллов, Софья и Дима не назвали по 4 слова.

Таблица 4 Результаты обследования импрессивного номинативного словаря

Материал «Фрукты»

Алексей

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Артем

Груша

+

+

+

+

+

+

6

Апельсин

+

+

2

Мандарин

+

+

+

+

4

Банан

+

+

+

+

+

5

Ананас

+

+

2

Киви

+

1

Дыня

+

+

+

+

+

5

Лимон

+

+

+

+

4

Персик

+

+

2

Итого

6

6

6

6

6

7

37

Из таблицы 4 мы видим, что результаты еще ниже, чем в 2 предыдущих заданиях (49,40 баллов) — 37 баллов. Оказалось, что яблоко и грушу назвали все дети, 4 детей (66,4%) не показали апельсин, апельсин назвали 2 детей (33, 2 %).

Мандарин не назвали 2 детей (33,2 %), ананас назвали только 2 детей (33,2,%), не назвали 4 ребенка (66,4 %), только 1 ребенок (16,6 %) -Настя, назвала киви, остальные его не показали. Лимон не показали только 2 детей (33,2 %), персик не назвали 4 детей (66,4 %).

Лимон и киви знают меньше всех детей. 5 детей (83,4 %) набрали по 6 баллов, и только 1 (16,6 %)- 7 баллов.

Таблица 5 Результаты обследования импрессивного номинативного словаря

Материал «Животные»

Алексей

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Артем

Всего

Собака

+

+

+

+

+

+

6

Корова

+

+

+

+

+

5

Лошадь

+

+

+

+

+

+

6

Коза

+

+

2

Зайка

+

+

+

+

4

Волк

+

+

+

3

Лиса

+

+

+

+

+

5

Медведь

+

+

+

+

+

5

Белка

+

+

+

+

4

Итого

7

7

9

8

8

7

48

Из таблицы 5 мы видим, что результаты по «Животным» несколько выше, чем по предыдущим заданиям — 48 балов. 1 девочка (16,6 %) Юля набрала 9 баллов, 2 детей (Амалия и Дима -33,2 %) набрали по 8 баллов,

детей (49,8 %) — набрали по 7баллов. Меньше всего детей знают внешний вид козы -2 детей (Софья и Дима) назвали ее. 3 ребенка (Радмир, Амалия и Артем) не узнали и не показали волка. Зайца не показали Софья и Дима. Медведя не показал 1 ребенок (Дима), Радмир и Артем не показали белку.

Таблица 6 Результаты обследования импрессивного номинативного словаря

Материал «Посуда»

Алексей

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Артем

Всего

Ложка

+

+

+

+

+

+

6

Чашка

+

+

+

+

+

6

Вилка

+

+

+

+

+

5

Сковорода

+

+

3

Кастрюля

+

+

2

Чайник

+

+

+

+

+

5

Сахарница

+

+

2

Блюдце

+

+

+

3

Нож

+

+

+

+

+

+

6

Итого

7

8

6

8

5

7

41

Из таблицы 6 мы видим, что тарелку, ложку, нож назвали и показали все дети — 100 %. Чашку не знает только 1 ребенок -16,6 % (Радмир заменил — на кружку).

Вилку не назвал 1 ребенок, 16,6 % — Дима; кастрюлю, сковородку показали только 2 ребенка (33,2 %)- Радмир и Амалия, чайник не показала только Софья (16,6 %), сахарницу не знают 4 детей, 66,4 % (Леша, Софья, Амалия, Артем), блюдце смогли показать только 3 ребенка, 50 % (Алексей, Софья, Артем).

Общее количество набранных баллов по этому заданию — 41, говорит о том, что не все предметы посуды имеются у детей в словаре. Из таблицы 6 мы видим, что тарелку, ложку, нож назвали и показали все дети — 100 %. Чашку не знает только 1 ребенок -16,6 % (Радмир заменил — на кружку).

Вилку не назвал 1 ребенок, 16,6 % — Дима; кастрюлю, сковородку показали только 2 ребенка (33,2 %)- Радмир и Амалия, чайник не показала только Софья (16,6 %), сахарницу не знают 4 детей, 66,4 % (Леша, Софья, Амалия, Артем), блюдце смогли показать только 3 ребенка, 50 % (Алексей, Софья, Артем).

Общее количество набранных баллов по этому заданию — 41, говорит о том, что не все предметы посуды имеются у детей в словаре.

Таблица 7Результаты обследования импрессивного номинативного словаря

Материал «Мебель»

Алексей

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Артем

Всего

Диван

+

+

+

+

+

+

6

Стул

+

+

+

+

+

+

6

Стол

+

+

+

+

+

+

6

Кресло

+

+

+

3

Комод

+

+

+

3

Шкаф

+

+

+

+

+

5

Тумбочка

+

+

2

Табуретка

+

+

+

3

Трюмо

+

+

+

+

+

5

Итого

7

9

6

8

7

8

Результаты из таблицы 7 говорят о том, что не все предметы мебели дети знают. Кровать, диван, стол, стул показали 100 % детей; кресло не смогли показать 3 детей, 50 % (Леша, Софья, Дима), показали 3 (Радмир, Амалия, Артем); табуретку не назвали 3 ребенка, 50% (Радмир, Амалия, Дима).

Трюмо не показал только 1 ребенок, 16,6 % (Артем).

Общее количество 45 баллов. Результаты из таблицы 7 говорят о том, что не все предметы мебели дети знают. Кровать, диван, стол, стул показали 100 % детей; кресло не смогли показать 3 детей, 50 % (Леша, Софья, Дима), показали 3 (Радмир, Амалия, Артем); табуретку не назвали 3 ребенка, 50% (Радмир, Амалия, Дима).

Трюмо не показал только 1 ребенок, 16,6 % (Артем).

Общее количество 45 баллов.

Для того, чтобы сравнить результаты мы занесли их в сводную таблицу 8.

Таблица 8 Результаты исследования импрессивной номинативной лексики

Покажи

Игрушки

Овощи

Фрукты

Животые

Посуда

Мебель

Всего

1.Алексей

9

7

6

7

7

7

43

2.Радмир

8

7

6

7

8

8

44

3.Софья

8

6

6

9

6

6

41

4.Амалия

8

8

6

8

8

8

46

5.Дима

8

6

6

8

5

5

38

6.Артем

8

6

7

7

8

8

44

Итого

49

46

37

48

41

45

265

Из таблицы 8 мы видим, что дети показывают многие игрушки (49 баллов — самое большое количество баллов), чуть меньше дети набрали по 4 заданию (показать животных) 48 баллов, по 5 и 6 заданиям — «Посуда» и «Мебель» по 41 и 45 баллов. Не все дети знают фрукты и овощи, набрано по 37 и 46 баллов соответственно.

Таблица результаты исследования импрессивной номинативной лексики 1

Диаграмма 1. Результаты обследования

Из диаграммы 1 мы видим, что по самые высокие результаты у Амалии 46 — баллов, что составило 16 ,6 % от всех детей. 2 ребенка (Артем, Радмир) выполнили задания этих разделов на 44 балла, что составило 33,2 % от всех детей, 43 балла набрал Леша и 41 балл — Софья, что составило по 16,6 %.

Самый низкий результат у Димы 38 баллов, что тоже составило 16, 6 % от общего количества детей.

Таблица 9 Результаты обследования экспрессивного номинативного словаря

Материал «Игрушки»

Алексей

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Артем

Всего

Машина

+

+

+

+

+

+

6

Пирамидка

0

Пароход

0

Трактор

0

Кубики

+

+

+

+

+

+

6

Мяч

+

+

+

+

+

+

6

Матрешка

0

Рыбка

+

+

+

+

+

5

Погремушка

0

Итого

5

5

5

5

4

5

29

Из таблицы 9 мы видим, что куклу, машину, кубики и мяч назвали все дети. Погремушку, пирамидку, пароход, трактор, матрешку не назвали 100 % детей. Рыбку не назвал 1 ребенок -16,6 %.

Таблица 10 Результаты обследования экспрессивного номинативного словаря

Материал «Овощи»

Алексей

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Артем

Всего

Картофель

0

Огурец

0

Помидор

0

Редиска

0

Лук

+

+

+

3

Чеснок

+

+

2

Горох

+

+

2

Свекла

+

+

2

Тыква

+

+

+

3

Итого

2

2

2

3

2

1

12

Из таблицы 10 мы видим, что результаты по называнию овощей по картинкам в экспрессивной речи всего 12 баллов. Смогли назвать по 2 предмета 4 детей (66,4 %), 3 и 1 предмет назвали по 1 ребенку, что составило по 16, 6 %.

Таблица 11 Результаты обследования экспрессивного номинативного словаря

Материал «Фрукты»

Алексей

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Артем

Всего

Груша

0

Апельсин

0

Мандарин

0

Банан

+

+

+

+

+

5

Ананас

Киви

+

1

Дыня

0

Лимон

+

+

+

+

4

Персик

0

Итого

2

2

2

4

2

3

15

Из таблицы 11 мы видим, что результаты обследования экспрессивной

речи по теме «Фрукты» тоже низкие, всего 15 баллов. Самый высокий балл у Насти (16,6 %) — 4. 4 ребенка (66,4 %) назвали только по 2 фрукта, 3 фрукта назвал 1 ребенок (16,6 %).

Таблица 12 Результаты обследования экспрессивного номинативного словаря

Материал «Животные»

Алексей

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Всего

Собака

+

+

+

+

+

+

6

Корова

0

Лошадь

0

Коза

+

+

2

Зайка

+

+

+

+

4

Волк

0

Лиса

+

+

+

+

+

5

Медведь

0

Белка

0

Итого

3

4

4

4

4

4

23

Из таблицы 12 мы видим, что результаты по названию животных несколько выше, чем по предыдущим заданиям — 23 балла. Все дети назвали кошку и собаку, 2 ребенка (33,2 %) назвали козу, 4 детей — зайца; лису назвали 5 человек (84 %).

1 ребенок (16,6 %) получил 3 балла, остальные (84 %) набрали по 4 балла.

Таблица 13 Результаты обследования экспрессивного номинативного словаря

Материал «Посуда»

Алексей

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Артем

Всего

Ложка

+

+

+

+

+

+

6

Чашка

+

+

+

3

Вилка

0

Сковорода

0

Кастрюля

0

Чайник

+

+

+

+

+

5

Сахарница

0

Блюдце

0

Нож

+

+

+

+

+

+

6

Итого

4

3

3

4

3

3

20

Из таблицы 13 мы видим, что ложку, нож назвали все дети. Чашку не знает только 1 ребенок, 16,6 % (Радмир заменил — на кружку).

Вилку, тарелку, кастрюлю, сковородку, сахарницу, блюдце не назвали все дети. Чайник смогли назвать 5 детей (83 %).

Общее количество набранных баллов по этому заданию — 20, говорит о том, что не все предметы посуды имеются у детей в активном словаре.

Таблица 14 Результаты обследования экспрессивного номинативного словаря

Материал «Мебель»

Алексей

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Артем

Всего

Диван

0

Стул

+

+

+

+

+

+

6

Стол

+

+

+

+

+

+

6

Кресло

0

Комод

0

Шкаф

+

+

+

+

+

5

Тумбочка

0

Табуретка

0

Трюмо

0

Итого

3

3

2

3

3

3

15

Результаты из таблицы 14 говорят о том, что не все предметы мебели дети могут назвать. Стол, стул назвали 100 % детей. Кровать, диван, кресло, комод, трюмо, табуретку, тумбочку не назвали никто. Шкаф назвали 4 ребёнка (66,4 %).

Общее количество — 15 баллов.

Таблица результаты обследования экспрессивного номинативного словаря 1

Диаграмма 2 Результаты сводного анализа

Из диаграммы 2 мы видим, что самый высокий результат у Амалии — 23 балла. Самый низкий результат 17 баллов у Леши, одинаковые результаты по 18 баллов у 2 детей (49,8 %) и по 19 баллов у 2 детей (49,8%)

Для того, чтобы сравнить результаты мы занесли их в сводную таблицу 15 и диаграмму 3. Из таблицы 11 мы видим, что результаты обследования экспрессивной речи низкие, всего 15 баллов. Самый высокий балл у Насти (16,6 %) — 4. 4 ребенка (66,4 %) назвали только по 2 фрукта, 3 фрукта назвал 1 ребенок (16,6 %).

Таблица 15 Результаты исследования импрессивной и экспрессивной номинативной лексики

Покажи / Скажи

1Игрушки

2.Овощи

3.Фрукты

4.Животные

5.Посуда

6.Мебель

Всего Н= 60

Лексика

И

Э

И

Э

И

Э

И

Э

И

Э

И

Э

И

Э

1.Алексей

9

5

7

2

6

2

7

3

7

4

7

3

43

17

2.Радмир

8

5

7

2

6

2

7

4

8

3

8

2

44

19

3.Софья

8

5

6

2

6

2

9

4

6

3

6

2

41

18

4.Амалия

8

5

8

3

6

4

8

4

8

4

8

3

46

23

8

4

6

2

6

2

8

4

5

3

5

3

38

18

6.Артем

8

5

6

1

7

3

7

4

8

3

8

3

44

19

Итого

49

29

46

12

37

15

48

23

45

20

44

15

265

114

Результаты таблицы 15 показывают, что между импрессивной и экспрессивной лексикой существует большой разрыв в 151 балл. Это говорит о низком активном словаре детей с ОНР (II уровень).

Таблица результаты исследования импрессивной и экспрессивной номинативной лексики 1

Диаграмма 3. Результаты сводного анализа

Диаграмма 2 позволила нам визуально оценить разрыв между импрессивной и экспрессивной лексикой по каждому ребенку.

Показать по картинке предметы дети могут, но назвать некоторые затрудняются.

Выводы по II главе

Обобщение результатов проведенного исследования позволяет говорить о том, что у детей с общим недоразвитием речи (II уровень) ограниченный словарный запас, о чем свидетельствует незнание названий предметов, наблюдается нарушение актуализации слова и связанные с ней формы ошибок — отсутствие слова (слово не называется), их замены. Одним и тем же словом дети называют предметы, которые похожи внешне или близкие по назначению.

Результаты обследования номинативного словаря показали:

Наибольшие затруднения наблюдаются в понимании названий фруктов (37 баллов).

Лучше понимают названия игрушек (49баллов) и животных (48 баллов).

Трудности в понимании овощей, фруктов, посуды и мебели.

Значительное расхождение между пассивным и активным словарем (43%).

Дети данной группы нуждаются в дальнейшем совершенствовании обогащении словаря, формировании лексического

Глава III. Система логопедической работы по формированию лексического строя речи у детей с ОНР (II уровень)

1 Организация и содержание формирующего исследования, Цель эксперимента:

Задачи совместной коррекционной работы учителя-логопеда и воспитателя:

  • Определение эффективных методов и приемов организации коррекционного процесса.
  • Качественный и количественный анализ данных экспериментального исследования.

Формирующий эксперимент проводился в сентябре 2012 года по январь 2013 года.

Содержание нашего обучающего эксперимента по обогащению словаря существительных у детей средней группы с ОНР (II уровень) планировалось с учетом результатов нашего обследования, которое позволило выявить потенциальные речевые и психологические возможности детей и с требованиями предоставленными в программе «Воспитание и обучение детей дошкольного возраста с ОНР», автор Т.Б.Филичева [35] .

Логопедические занятия для дошкольников данной категории, подразделяются на индивидуальные и подгрупповые, так как необходимо учитывать речевой и неврологический статус детей.

При этом индивидуальные занятия носят опережающий характер, так как основная их цель — подготовить детей к активной речевой деятельности на подгрупповых занятиях. В связи с этим мы разделили нашу экспериментальную группу, на подгруппы по 3 человека: Амалия, Артем, Радмир и Алексей, Софья и Дима. Подгрупповые занятия по расширению словарного запаса проводятся 3 раза в неделю.

Занятия проводятся логопедом в соответствии с режимом дня средней группы.

Коррекционная работа учителя-логопеда и воспитателя, Лексико-тематические циклы (Последовательность изучения тем)

Месяц

Неделя обучения

Название лексических тем, отрабатываемых воспитателем на занятиях «Развитие речи»

Номинативный словарь, отрабатываемый на логопедических занятиях

Обучение навыкам словообразования: учить образовывать существительные в уменьшительно-ласкат. форме

Сентябрь

1-я

Помещение Детского сада

2-я

Осень.

Солнце, ветер, дождь, тучи.

Солнышко, ветерок, дождик, тучки.

3-я

Одежда.

Платье, брюки, рубашка, кофта, шорты.

Брючки, кофточка, шортики.

4-я

Обувь.

Тапки, туфли, сапоги

Туфельки, сапожки

Октябрь

1-я

Игрушки

Мяч, кукла, машина.

Мячик, машинка.

2-я

Овощи.

Помидор, огурец, лук, морковь, капуста

Огурчик, лучок, морковка, .

3-я

Фрукты.

Яблоко, груша, слива, лимон, апельсин

Яблочко, лимончик, апельсинчик

4-я

Животные

Корова, собака, лошадь, коза, заяц, кошка

Лошадка

Ноябрь

1-я

Посуда.

Кастрюля, чашка, тарелка, ложка, блюдо

Кастрюлька, чашечка, ложечка, блюдце.

2-я

Мебель

Шкаф, стол, стул, кровать, диван, кресло

Шкафчик, столик, столик, стульчик, кроватка.

3-я

Продукты питания

Молоко, хлеб, сахар, крупа, конфеты

Конфетки, хлебушек

4-я

Птицы

Воробей, чиж, попугай, орел.

Чижик, орленок.

Декабрь

1-я

Зима

Мороз, метель, снег, сугроб, холод

Снежок, холодок

2-я

3-я

4-я

Новогодний праздник

Карнавал, хоровод, гирлянда, украшения.

Елочка, подарочки

Основные направления коррекционной логопедической работы по обогащению словаря существительных у дошкольников с ОНР (II уровень):

  • Это закрепление умения детей называть;
  • имена близких людей, кукол, друзей, состоящие из двух слогов, с ударением на первом слоге (Валя, Вова, Миша).

односложные слова (суп, сок, нос, лоб).

двухсложные слова с ударением на первом слоге (ноги, зубы) и на последнем (рука, лицо).

трехсложные слова с ударением на первом слоге (кубики, яблоко), с ударением на втором слоге (ворона, корова), с ударением на последнем слоге (голова, телефон).

Обучение детей первоначальным навыкам словообразования:

  • образовывать существительные с уменьшительно-ласкательными формами (нос — носик, рот — ротик, лоб — лобик, рука — ручка, нога — ножка);
  • Воспитывать умение наблюдать и осмысливать предметы и явления окружающей действительности, что дает возможность уточнить и расширить запас конкретных представлений ребенка, формирование понятий.

Для развития понимания речи используются наглядные ситуации игровых и режимных моментов, т.е. прогулка, подготовка к тихому часу, где наглядным примером является: одежда ребенка, постельные принадлежности, игрушки, бытовые предметы и т.д. Используя слова «дай», «покажи», «принеси», взрослый обучает ребенка названиям предметов, окружающих ребенка.

Особенностью логопедической работы в группе являлось то, что логопедические и воспитательские занятия проводились на основе совместного планирования и обсуждения, что давало возможность учитывать возможности детей, их особенности восприятия, личностные особенности.

Воспитатель, прежде всего, закрепляет навыки правильной речи, формированием которых занят, прежде всего, логопед. Воспитатель же начинает работу по уточнению и расширению словаря детей и продолжает её совместно с логопедом, тем самым, обеспечивая необходимую базу для эффективной логопедической работы.

Взаимосвязь между логопедом и воспитателем осуществлялась в процессе речевой работы, при чётком разграничении их функций. Решая общие задачи, ни тот, ни другой не подменял друг друга.

При ведущей роли логопеда в коррекционном процессе по преодолению ОНР у детей, коррекционные задачи, стоящие перед воспитателем логопедической группы, важны и тесно связаны с задачами логопеда.

Воспитатель активно участвовал в коррекционном процессе, способствуя устранению речевого дефекта и нормализации психики проблемного ребёнка в целом. В своей работе он руководствовался общедидактическими принципами. Это — принципы системности и последовательности, принцип индивидуального подхода.

Отличительной особенностью занятий воспитателя в логопедической группе являлось то, что, кроме обучающих, развивающих, воспитательных задач, перед ним стоят и коррекционные задачи.

Воспитатель присутствовал на подгрупповых занятиях логопеда, делал записи; отдельные элементы логопедического занятия он включал в свои занятия по развитию речи и в вечернюю работу по закреплению произносимых навыков.

Примеры игр направленных на обогащение предметного словаря:, Игра «Чудесный мешочек»

Цели: Способствовать количественному накоплению слов, пониманию их смыслового значения и точного соотнесения к объектам окружающего мира.

Содержание: Дети вместе с логопедом рассматривают игрушки, изображающие различные предметы, затем складывают их в мешочек. Дети по очереди на ощупь отгадывали предмет в мешке и называли его.

Упражнение « Покажи и расскажи»

Цели: Расширить и активизировать словарь ребенка по теме «Животные».

Содержание. Взрослый предлагал малышу показать и назвать всех животных, изображенных на картинке, а затем ответить полным предложением на следующие вопросы:

Какие части тела ты знаешь у каждого животного? У кого пасть? клыки? длинные уши? короткий хвост? колючки? и т. п.

  • Кто из зверей большой? маленький? колючий? сильный? трусливый? длинноухий? короткохвостый? острозубый? клыкастый? пушистохвостый? сильнолапый? коротколапый? и пр.

Кто где живёт (в норе, в гнезде, в берлоге)?

Кто чем питается?

Игра «Найди пару»

Цели: Обучение навыкам словообразования.

Содержание: Логопед выставляет перед детьми наборное полотно. На столе разложены картинки с изображениями разных знакомых детям игрушек, овощей и фруктов, одежды, посуды. Затем объясняет, что дети будут расставлять картинки парами и называть «большой», «маленький», например: «большой — дом», «маленький — домик», «большой круг- маленький кружок».

Игра «Большой и маленький»

Цели: Обучение навыкам словообразования.

Содержание: Логопед выставляет перед детьми наборное полотно. На столе разложены картинки с изображениями разных знакомых детям игрушек, овощей и фруктов, одежды, посуды. Затем объясняет, что дети будут расставлять картинки парами и называть «большой», «маленький», например: «большой — дом», «маленький — домик», «большой круг — маленький кружок».

Игра «Отгадай и назови»

Цели: Развитие понимания речи.

Содержание: Логопед подробно описывает признаки и качества загаданного предмета. Дети отгадывают и называют предмет, например:

Красное, круглое, растет на дереве, что это?

Зеленая, на грядке растет? И т.д.

Многие игры включались как в занятия, так и в режимные моменты, проводимые экспериментатором.

В конце работы был проведен контрольный срез, позволяющий диагностически определить эффективность логопедической работы с детьми по устранению общего недоразвития речи на основании созданных условий.

2 Контрольный срез

Обследование словаря проводилось по методикам Н.С. Жуковой, Е.М. Мастюковой, Т. Б. Филичевой. Результаты мы занесли в таблицу 16,17 диаграмму 2.

Таблица 16 Результаты исследования импрессивной лексики в контрольном срезе

Покажи

1.Игрушки

2.Овощи

3.Фрукты

4.Животные

5.Посуда

6Мебель

Всего

1.Алексей

10

9

7

9

9

9

53

2.Радмир

10

8

7

9

10

10

54

3.Софья

10

8

7

10

10

9

54

4.Амалия

10

8

8

9

9

10

54

5.Дима

10

8

7

10

10

10

55

6.Артем

10

8

8

9

10

10

55

Итого

60

49

44

56

58

58

325

Из таблицы 16 мы видим, что у всех детей есть в речи названия игрушек (60 баллов — самое большое количество баллов), чуть меньше дети набрали по 5,6 заданиям по 58 баллов, по 4 заданию — 56 баллов. Не все дети полноценно усвоили словарь «Фрукты Овощи», набрано по 49 и 44 балла соответственно. Общая сумма баллов 325.

Таблица 17 Результаты исследования экспрессивной лексики в контрольном срезе

Скажи

1.Игрушки

2.Овощи

3.Фрукты

4.Животные

5.Посуда

6Мебель

Всего

1.Алексей

7

6

7

5

5

3

33

2.Радмир

6

6

5

5

5

4

31

3.Софья

8

6

7

5

5

4

35

4.Амалия

6

5

6

5

5

4

31

5.Дима

7

7

5

5

5

4

33

6.Артем

6

5

7

5

5

3

31

Итого

40

35

37

25

25

22

211

Из таблицы 17 мы видим, что дети называют уже больше предметов по теме «Игрушки» (40 баллов — самое большое количество баллов).

По 4, 5 заданиям 2 детей (33,2 %) набрали по 25 баллов; по 2,3,6 заданию — по 35, 37, 22 балла. Не все дети полноценно усвоили словарь «Мебель».

ребенок (16,6 %) набрал 35 баллов, это самый большой результат, по 31 баллу — (самый низкий результат) набрали 3 ребенка (49,8 %), двое детей (33,2 %) — по 33 балла. Общая сумма-211 баллов.

Для того, чтобы сравнить результаты констатирующего эксперимента и контрольного среза мы занесли их в таблицы 18,19,20 и диаграммы 3, 4.

Таблица 18 Результаты исследования импрессивной и экспрессивной лексики

Покажи/ Скажи

1Игрушки

2.Овощи

3.Фрукты

4.Животные

5.Посуда

6Мебель

Всего

Имя

Импрес

Экспресс

И

Э

И

Э

И

Э

И

Э

И

Э

И

Э

1.Алексей

10

7

9

6

7

7

9

5

9

5

9

3

53

33

10

6

8

6

7

5

9

5

10

5

10

4

54

31

3.Софья

10

8

8

6

7

7

10

5

10

5

9

4

54

35

4.Амалия

10

6

8

5

8

6

9

5

9

5

10

4

54

31

5.Дима

10

7

8

7

7

5

10

5

10

5

10

4

55

33

6.Артем

10

6

8

5

8

7

9

5

10

5

10

3

55

31

Итого

60

40

49

35

44

37

56

25

58

25

58

22

325

211

Из таблицы 18 мы можем сделать вывод о том, что в результатах контрольного среза между импрессивной и экспрессивной лексикой у детей с ОНР (II уровень) и по-прежнему существует разрыв (114 баллов), так как произносительная сторона речи еще не достигла своего уровня развития.

Таблица 19 Результаты исследования импрессивной лексики в констатирующем и контрольном экспериментах

Имена

Леша

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Артем

Оценка

Баллы

баллы

Баллы

Баллы

Баллы

Баллы

Эксперименты

Констат.

Контр.

Констат.

Контр.

Констат.

Контр.

Констат.

Контр.

Констат.

Контр.

Констат.

Контр.

Итоги

43

54

44

54

41

54

46

54

38

55

44

55

Из таблицы 19 мы видим, что после проведения коррекционной работы в импрессивной речи наблюдается положительная динамика, результаты повысились.

У Ильи и Антона результаты увеличились на 11 баллов, на 10 баллов у Радмира, Софья увеличила результат на 13 баллов. У Амалии прибавилось на 8 баллов, у Димы на 17 баллов — больше всех из детей.

Предметный словарь хотя и не достиг нормы, но значительно увеличился.

Таблица результаты исследования импрессивной и экспрессивной лексики 1

Диаграмма 3. Результаты обследования

Из диаграммы 3 мы видим, что самые высокие результаты были у Насти 46 — баллов, что составило 16 % от всех детей.

Сейчас самые высокие результаты у по 55 баллов у 2 детей (33,2 %) — у Артема и Димы. Самый низкий результат был у Димы — 38 баллов, что тоже составляло 16 %. Сейчас самый низкий результат у Леши — 53 балла (16 %).3 ребенка (49,8 %) получили по 54 балла — это Радмир, Софья, Амалия.

Несмотря на то, что показатели результатов не достигли нормы, наблюдается положительная динамика, а это говорит о том, что методики выбраны верно и дальнейшая работа воспитателя и логопеда в этом направлении приведет к ещё большим результатам.

Благодаря правильной организованной логопедической работе в экспериментальной группе детского сада произошли значимые изменения в речевом развитии детей, дети стали лучше понимать речь.

Таблица 20 Результаты исследования экспрессивной лексики в констатирующем и контрольном экспериментах

Имена

Леша

Радмир

Софья

Амалия

Дима

Артем

Оценка

баллы

баллы

баллы

баллы

баллы

Баллы

Эксперименты

Констат.

Контр.

Констат.

Контр.

Констат.

Контр.

Констат.

Контр.

Констат.

Контр.

Констат.

Контр.

Итоги

17

33

19

31

18

35

23

31

18

33

19

31

Из таблицы 20 мы видим, что результаты после проведения коррекционной работы в экспрессивной речи стали значительно выше.

У Леши повысился результат на 16 баллов, у Радмира и Артема — на 12 баллов, у Димы — на 15 баллов, у Софьи — на 17 баллов, а у Амалии — на 8 баллов.

Диаграмма результаты обследования 1

Диаграмма 4 Результаты сводного анализа

Из диаграммы 4 видно, что в экспрессивной лексике тоже наблюдается положительная динамика, хотя и не такая высокая, как в импрессивной.

Выводы по III главе

Подводя итоги, можно сказать, что учитель-логопед и воспитатели группы, используя системный поэтапный подход в обучении на основе методики Филичевой [35], интеграцию и взаимодействие своих усилий, рационально оформленную развивающую среду в группе, грамотно планируя все разделы работы, особенно раздел по развитию словаря, учитывая структуру речевого нарушения и сопутствующие вторичные отклонения, добились положительного результата.

Можно сделать следующие выводы:

Основные направления коррекционной логопедической работы по обогащению словаря существительных у дошкольников с ОНР (II уровень):

  • Это закрепление умения детей называть;
  • имена близких людей, кукол, друзей, состоящие из двух слогов, с ударением на первом слоге (Валя, Вова, Миша).

односложные слова (суп, сок, нос, лоб).

двухсложные слова с ударением на первом слоге (ноги, зубы) и на последнем (рука, лицо).

трехсложные слова с ударением на первом слоге (кубики, яблоко), с ударением на втором слоге (ворона, корова), с ударением на последнем слоге (голова, телефон).

Обучение детей первоначальным навыкам словообразования:

  • образовывать существительные с уменьшительно-ласкательными формами (нос — носик, рот — ротик, лоб — лобик, рука — ручка, нога — ножка);
  • Воспитывать умение наблюдать и осмысливать предметы и явления окружающей действительности, что дает возможность уточнить и расширить запас конкретных представлений ребенка, формирование понятий.

недоразвитие речь дошкольный логопедический

Заключение

Изучив литературу по проблеме, мы пришли к выводу, что одной из выраженных особенностей речи детей с ОНР, является более значительное, чем в норме, расхождение в объеме пассивного и активного словаря. Дошкольники с ОНР понимают значение многих слов; объем их пассивного словаря близок к норме. Однако употребление слов в экспрессивной речи, актуализация словаря вызывают большие затруднения. Даже выполнение заданий на группировку слов, семантически далеких, вызывает у некоторых из них определенные трудности. Выполнение заданий на группировку семантически близких слов сопровождается еще большим количеством ошибок.

Нарушение формирования лексики у этих детей выражается как в незнании многих слов, так и в трудностях поиска известного слова, в нарушении актуализации пассивного словаря.

Характерной особенностью словаря детей с ОНР является неточность употребления слов, которая выражается в вербальных парафазиях. Проявления неточности или неправильного употребления слов в речи детей с ОНР многообразны.

У обследованных нами дошкольников с общим недоразвитием речи (II уровень) активный словарь ниже возрастной нормы.

После проведенного констатирующего эксперимента мы провели формирующий эксперимент, целью которого было формирование предметного словаря у детей с ОНР (II уровень).

Работа осуществлялось на основе программы для детей с общим недоразвитием речи (автор Т.Б.Филичева[35]), а также Н.С.Жуковой, Мастюковой, Т.Б. Филичивой[10].

Проведенный после логопедической работы контрольный срез показал, что у детей результаты значительно повысились.

Логопедическая работа в группе предполагала интеграцию усилий учителя-логопеда и воспитателей группы при наличии у них высокого профессионализма и слаженного взаимодействия в коррекционном процессе.

Выдвинутая гипотеза о том, что обогащение предметного словаря у дошкольников с ОНР (II уровень) будет эффективным, при условии наглядного и стимульного материала и его актуализации в импрессивной и экспрессивной речи детей, в ходе различных видов деятельности, полностью подтвердилась. Задачи выполнены, цели достигнуты.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://drprom.ru/diplomnaya/obogaschenie-slovarya-doshkolnikov-posredstvom/

1.Аркин Е.А. Дошкольный возраст.- М.,1948

2.Белова-Давид Р.А. Клинические особенности детей дошкольного возраста с недоразвитием речи.// Нарушение речи у дошкольников.- М.,1972

-Белова-Давид Р.А. Причины недоразвития импрессивной и экспрессивной речи у детей дошкольного возраста. — М.,1972

-Бельтюков В.И. Взаимодействие анализаторов в процессе восприятия и усвоения устной речи: М., АПН СССР, 1977, 80 с.

-Бородич А.М. Методика развития речи: М. Просвещения, 1974, 287 с.

-Выготский Л. С. Мышление и речь: М. Лабиринт, 1996, 242 с.

-Гвоздев А.Н. Вопросы изучения детской речи: М., АПН РСФСР, 1961, 152 с.

— Генинг М.Г., Герман Н.А. Обучение дошкольников правильной речи: Чебоксары,1980, 113 с.

-Ефименкова Л.И. Формирование речи удошкольников.-М.,1981

-Жукова Н.С., Мастюкова Е.М., Филичева Т.Б. Преодоление общего недоразвития речи у дошкольников: М. Экспресс, 1998.

-Карпова С.Н.,Колобова И.Н. Особенности ориентировки на слово у детей. М.,1978.

-Каше Г.А. Подготовка к школе детей с недостатками речи, М. Просвещение, 1985, 206 с.

— Коненкова И.Д. Обследование речи дошкольников с задержкой психического развития,. М. ,ГНОМ и Д.,2004,80 с.

-Комплексная диагностика дошкольников. Материалы для специалистов образовательных учреждений, Санкт-Петербург: КАРО, 2002, 367 с.

-Коноваленко В. В., Коноваленко С. В. Коррекционная работа воспитателя в подготовительной логопедической группе(для детей с ОНР), М: Детство-Пресс, 1998, 34 с.

-Коррекционно — педагогическая работа в дошкольных учреждениях для детей с нарушением речи (Под ред. Гаркуши Ю.Ф.) — М: Секачев В.Ю., Институт общегуманитарных исследований, 2002, 160 с.

-Лалаева Р.И., Серебрякова Н.В. Формирование лексики и грамматического строя у дошкольников с ОНР.Санкт-Петер. И.Союз. 2001,218 с.

-Левина Р. Е. Основы теории и практики логопедии; М.: Просвещение, 1968, 147 с.

-Логопедия. Учеб. пособие для студентов пед. ин-ов по спец.: «Дефектология» / Под ред. Волковой Л.С. — М.: Просвещение, 1989, 528 с, ил.

-Методы обследования речи детей. Пособие по диагностике речевых нарушений / Под общ. ред. проф. Г. Ф. Чиркиной. — 3-е изд., доп.- М.: АРКТИ,2003 ,240 с.

-Миронова С. А. Развитие речи дошкольников на логопедических занятиях, М.: Просвещение,1991 ,208 с.

-Нищева Н.В. Система коррекционной работы в средней группе для детей дошкольного возраста с общим недоразвитием речи. Санкт- Петербург, 2000.

-Новые подходы к построению содержания компенсирующего образования в детских садах. Учебно-методическое пособие. Уфа, Изд-во БИРО, 2001, 356 с.

-Обучение и воспитание дошкольников с нарушением речи. М.: Просвещение, 1987, 140 с.

-Основы логопедической работы с детьми. Учеб. пособие / Под общей редакцией д.п.н. профессора Г.В. Чиркиной. — М.: АРКТИ, 2002, 240 с.

-Особенности развития ребенка. Диагностика и коррекция. Часть 1: Учебно — методическое пособие (Под ред. Абуталиповой Э.Н.), Уфа, 2002, 36 с.

-Особенности формирования речи у детей дошкольного возраста.-М.,1999-137-250.

-Планирование работы логопеда и воспитателя в подготовительной (логопедической) группе детского сада: Метод. разработки. — Уфа, 1997, 60 с

-Селиверстов В.И. Игры в логопедической работе с детьми, М.: Просвещение, 1981, 117 с.

-Ткаченко Т.А. Если дошкольник плохо говорит. — СПб, 1997, 44 с.

-Ткаченко Т.А. Учим говорить правильно. М,.И. ГНОМ и Д, 2002,140 с.

-Ткаченко Т.А. Учим говорить правильно. М,.И. ГНОМ и Д, 2002, 107 с.

-Ткаченко Т.А. Формирование лексико-грамматических представлений у

детей с ОНР. М., И. ГНОМ и Д 2001, 44 с.

-Ушакова Г.Н. Роль словотворчества в усвоении родного языка/ материалы 3-го симпозиума по психолингвистике. М.,1970.С 125.

-Филичева Т.Б., Чевелева Н.А., Чиркина Г.А. Основы логопедии, М.: Просвещение, 1989, 221 с.

-Шаховская С.Н., Кочергина В.С. Развитие речи в онтогенезе / Медицина, 1969

-Швайко Т.С. Игры и игровые упражнения для развития речи. М.: Просвещение, 1983, 64 с.

-Эльконин Д.Б. Развитие речи в дошкольном возрасте. М. Просвещение 1969.

Тезаурус

Анализ и синтез, Аномальные дети

Антонимы — слова, имеющие противоположные значения.

Восстановительное обучение

Гипотеза — предположение, выдвигаемое для объяснения какого-либо явления, требующее проверки и доказательства.

Деятельность речевая

Диагноз — медицинское заключение о состоянии здоровья (состоянии речи).

Лексико-грамматический, Логопедия, Методика -, Методика специальная

Навык — автоматизированные компоненты сознательной деятельности, возникшие в результате упражнений, упрочившиеся способы действий.

Норма языковая, Общее недоразвитие речи, Парадигма, Речевая карта, Семантическое поле, Словарь активный, Словарь пассивный, Словообразование

раздел грамматики.

Учебное пособие

Фраза — законченный оборот речи, предложение, наименьшая самостоятельная единица речи, актуализированная единица общения.

Эвристика