Экономический рост является одной из ключевых целей экономической политики. Под экономическим ростом понимают увеличение объемов созданных за определенный период товаров и услуг или, иначе, создание в стране возможностей для увеличения масштабов производства товаров и услуг. Экономический рост наблюдается в условиях расширенного воспроизводства, когда происходит систематический рост объемов производства. Расширенное, а также простое и суженное воспроизводство можно интерпретировать в графической форме (кривые производственных возможностей).
Следует учитывать различие в терминах “экономический рост” и “экономическое развитие”. Экономический рост предполагает количественное увеличение объемов производства экономических благ. Экономическое развитие – более широкое понятие, поскольку охватывает не только расширение, но и сужение масштабов производства, а также изменения в сфере экономических отношений (в том числе отношений собственности и хозяйствования).
Экономика России замедляется, и значительно, свидетельствует прогноз Организации экономического развития и сотрудничества. В 2013 году экономика вырастет на 3,8%, но лишь при условии, что не будет ухудшаться ситуация в Европе и не подешевеет нефть.
На ухудшение прогнозов повлияло замедление глобальной экономики и продолжающийся кризис в еврозоне. По оценкам ОЭСР, в 2013-м — на 3,4%. Ранее ОЭСР ожидала роста на 4,2%. Только в 2014 году динамика ВВП вновь станет положительной — рост составит 1,3%. Замедление роста мировой экономики может спровоцировать падение цен на нефть и ускорение оттока капитала из России.
Объектом исследования в курсовой работе являются экономический рост и экономическое развитие.
Предметом исследования являются факторы и механизмы экономического роста и экономического развития.
Целью курсовой работы является исследование экономического роста и экономического развития.
Исходя из цели, в работе были поставлены задачи исследования:
- рассмотреть соотношение понятий «экономический рост» и «экономическое развитие» в экономике;
- изучить измерение и факторы экономического роста и развития;
- проанализировать макроэкономическую стабильность как основу для устойчивого экономического роста и развития;
- изучить потенциально возможный экономический рост и развитие, источники пополнения основного капитала для России;
- проанализировать возможные первоочередные меры для повышения роста ВВП и денежно-кредитную политику.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Перспективы развития текстильной и швейной промышленности в России до 2015 года
... Швейная промышленность Предприятия швейной промышленности размещены по территории страны более равномерно, чем предприятия текстильной промышленности. Они имеются практически в каждом регионе и, преимущественно, обеспечивают внутренние потребности региона. Основным фактором размещения предприятий швейной промышленности ...
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
1.1. Соотношение понятий «экономический рост» и «экономическое развитие» в экономике
В новый, зарождающийся век информатизации, характеризующийся турбулентностью окружающей среды бизнеса, решающим фактором выживания и развития предприятия становится скорость, с которой организация способна реагировать на изменения рыночной ситуации. Развитие «эпидемии потребительства» в развитых странах резко сокращает жизненный цикл товаров и идей — уменьшаются сроки разработок и продвижения. Чтобы добиться успеха в XXI в., нужно научиться управлять бесконечной инновацией, под которой понимается никогда не прекращающийся поиск путей создания новых ценностей для всех, кого так или иначе затрагивает деятельность организации[1].
Способностью эффективно реагировать на изменения рыночной ситуации определяется степень развития предприятия. Так, например, «Большой экономический словарь» под редакцией А. Н. Азрилияна определяет организационное развитие как долгосрочную программу усовершенствования возможностей организации решать различные проблемы, а также способность к обновлению, в особенности путем повышения эффективности управления культурой производства[2].
При этом активно используются теоретические и технологические новинки, достижения прикладных наук о поведении, в т. ч. теории операций. Основными инструментами управления развитием считаются стратегическое планирование, формулирование миссии предприятия, бенчмаркетинг, аутсорсинг, измерение уровня удовлетворения потребностей клиента, стратегии роста, сокращение циклов производства, ключевая компетентность, сегментация покупателей и др.
Понятие «экономическое развитие» тесно связано с понятием «экономический рост». Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост определяют как долгосрочное увеличение производственной способности страны, основанное на техническом прогрессе, на инструментальной и идеологической приспособленности, необходимой для обеспечения населения растущим многообразием материальных благ. Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта, валового внутреннего продукта, национального дохода[3].
Рост и развитие в природе — это различные процессы. Рост означает количественное увеличение параметров без существенного качественного изменения системы и является обратимым процессом во времени. Рост и спад экономических показателей всегда имеют предельные пороговые параметры, за которыми начинаются кризисные явления. Развитие связано с противоположными изменениями: по одним свойствам система усложняется, по другим она упрощается. Развитие связано с изменением организации системы, т. е. с качественными изменениями, а рост происходит под действием некоторой внешней силы (например, рост спроса) при постоянстве качественных характеристик системы[4].
Роль гидроэнергетики в развитии экономического сотрудничества ...
... со странами Центральной Азии в процессе развития сотрудничества в области гидроэнергетики. Цель дипломной работы состоит в определении роли отрасли в развитии экономического потенциала Таджикистана и сотрудничества в регионе. Исходя ... Роста ВВП в странах Центральной Азии В тоже время уровень ВНД вырос в странах региона только в 1,5 - 2 раза. (рис. 2) Рис 2.Динамика ВНД на ...
Кроме того, необходимо заметить, что экономическое развитие и экономический рост — характеристики, имеющие противоположную направленность: т. е. экономическое развитие предприятия приводит к сдерживанию экономического роста, а наращивание темпов экономического роста приводит к замедлению темпов экономического развития предприятия (т. к. источник обеспечения и экономического роста, и экономического развития один и тот же).
экономический рост начался в Европе в период с XVI по XVIII в. Он представлял собой развитие, при котором долгосрочные темпы роста производства устойчиво превышали темпы роста населения. И если до настоящего времени экономический рост, характеризующий динамику изменения валового продукта предприятия, являлся основной составляющей экономического развития, то сейчас главным становится уже не рост, а качественные приращения, расширяющие способности организации к обновлению, реагированию на разнообразные внешние вызовы, развитию в условиях возрастающей неопределенности. Ключевым становится накопление адаптационного потенциала (который теперь понимается как потенциал развития), позволяющего организации адаптироваться в новых экономических реалиях[5].
Каждая организация, в зависимости от особенностей своего функционирования, должна разработать систему показателей, определяющую минимально необходимый, а также желаемый уровень развития адаптационного потенциала, обеспечивающего конкурентоспособность организации (показатели этой системы должны отражать уровень развития персонала, а также ее организационный, инновационный, технологический уровень).
Следующим этапом является оценка цены накопления адаптационного материала, которая должна основываться на оценках перспектив положения организации в отрасли, роста спроса продукции в отрасли, рентабельности отрасли.
Если организация в ходе подобного анализа приходит к выводу, что формирование даже минимально необходимого уровня адаптационного потенциала ей недоступно, она может принять решение об использовании франшизы как средства ведения бизнеса. Статистика свидетельствует, что на Западе каждые три из четырех обычных организаций разоряются в течение пяти лет и только франчайзинговые фирмы почти не разоряются. Раскрученный бренд, как раскрученный маховик, легко проходит все спады и кризисы. В этом сила торговой марки лидера. Данные, приводимые Российской ассоциацией франчайзинга, свидетельствуют о постоянном увеличении числа предприятий, использующих франшизу как средство ведения бизнеса.
Организации же, способные позволить себе накопление адаптационного потенциала (потенциала развития) и принимающие решение о возможности замены своего «потенциала развития» на экономический рост путем покупки франшизы, должны помнить о том, что франчайзинговая система ограничивает франчайзи (границы распространения, ассортимент, объем выпуска, запрет на конкуренцию с другими франчайзи и т. д.) и о том, что «порог конкурентоспособности» по мере развития технологий, человеческого капитала и форм организации становится все более труднопреодолимым.
В принципе, любая организация в настоящее время поставлена перед стратегическим выбором: либо формировать и развивать адаптационный потенциал (если для этого есть возможности; а это весьма дорого, требует новых подходов к ведению бизнеса, но зато позволяет реализовывать собственные проекты и сохранять национальную идентичность), либо отказаться от наращивания адаптационного потенциала и уже в скором будущем, с учетом резко сокращающегося жизненного цикла производимых товаров, потерять конкурентоспособность, либо начать использовать франшизу, как средство ведения бизнеса. Использование франшизы равносильно превращению в «младшего партнера» по отношению к тому или иному лидеру. Это дешевле и высвобождает ресурсы для индустриального роста. Платой в любом случае является частичный отказ от суверенитета и та или иная форма экономической нагрузки[6].
Пути повышения экономической эффективности производства продукции ...
... проблема эффективности производства продукции растениеводства освящена в книге “Экономика производства сельскохозяйственной продукции ” и в книге Савицкой Г.В. “Анализ хозяйственной деятельности ”. ГЛАВА 1. Экономическая эффективность производства продукции 1.1. Экономическая эффективность деятельности предприятия Экономическая эффективность — это ...
Таким образом, если еще совсем недавно, в «индустриальную эпоху» экономический рост являлся неотъемлемым атрибутом развития организации, то в «зарождающийся век информатизации» экономический рост становится фактором, способным сдерживать развитие организации, которая теперь стоит перед выбором: рост или развитие.
1.2. Измерение и факторы экономического роста и развития
Экономическое развитие общества представляет многофакторный динамический процесс, который рассматривается только за средне- и долгосрочные периоды времени. Поэтому экономический рост — одна из основных экономических проблем, стоящих перед всеми странами. По его динамике судят о развитии национальных экономик, о жизненном уровне населения, о том, как решаются проблемы ограниченности ресурсов.
В экономической науке категория «экономический рост» воспринимается в различных аспектах. Так, Камаев В.Д[7].
считает, что экономический рост — это увеличение объемов созданных за определенный период товаров и услуг, но при снижении производства результат может быть отрицательным. В трактовке Сажиной М.А[8].
экономический рост определяется: как увеличение объема реального валового национального продукта (ВНП) или чистого национального продукта ЧИП) или увеличение реального ВНП или ЧИП на душу населения за некоторый период времени. По мнению Четвертаковой В.[9], экономический рост представляет собой количественное изменение производственной системы страны (отрасли, предприятия), выражающееся в увеличении ВВП (ВНП) или чистого продукта (валового дохода) на предприятии. Он может происходить в одних случаях без качественного изменения производственных систем, что традиционно определяется как экстенсивный экономический рост, в других — сопровождаться качественными совершенствованиями в структуре и функциях производственной системы того или иного уровня. По существующей терминологии — это интенсивный экономический рост.
Попова СВ[10].
полагает, что экономический рост представляет собой системную категорию, которая рассматривает, с одной стороны, экономические отношения, основанные на внедрении инноваций, расширении инвестирования и развития человеческого капитала. С другой стороны, экономический рост — это количественные и качественные прогрессивные изменения процесса расширенного воспроизводства, ведущие к развитию всего общества, увеличению национального богатства и благосостояния населения. Мы полагаем, что данный подход к определению экономического роста в большей степени отражает его содержание и практическое использование управления экономикой на любом уровне объектах хозяйствования.
Анализ экономического потенциала машиностроения и металлообработки
... сильно отличаются. Ведущими отраслями машиностроительного комплекса на современном этапе являются: автомобилестроение; транспортное, металлургическое машиностроение, энергомашиностроение, прежде всего производство оборудования для ТЭК; станкостроение. 1. Анализ экономического потенциала машиностроения и металлообработки Переход ...
Итак, экономический рост — увеличение валового национального продукта (ВНП) за определенный период времени. ВНП (выпуск материальных благ и услуг в стране) может быть увеличен даже в краткосрочном периоде, если удастся задействовать простаивающие ресурсы. Поэтому в экономике различают потенциальный и реальный ВНП. Потенциальный ВНП предполагает использование всех наличных ресурсов, а реальный — использование части наличных ресурсов. В этом смысле реальный, или действительный, выпуск всегда ниже потенциального, или ниже производственных возможностей. Таким образом, феномен экономического роста заключается в том, что со временем увеличивается уровень ВНП, соответствующий состоянию полного использования ресурсов.
В науке и практике экономический рост измеряют тремя способами: увеличением реального ВНП за определенный период времени; увеличением реального ВНП на душу населения; годовыми темпами роста ВНП в процентах. При этом темпы роста никогда не всегда бывают устойчивыми. Неизбежны их колебания вокруг общего повышательного тренда. Понимая это, фирмы обычно изменяют уровень своих запасов. Однако это не решает проблем инвестиций, которые могут сильно сократиться при заметных колебаниях темпов роста и формировать условия неопределённости. Значение увеличения темпов экономического роста велико. Экономический рост — ключевой фактор повышения уровня благосостояния. Он позволяет увеличивать потребление благ, сокращать рабочую неделю и т. д. Даже небольшие различия в темпах ежегодного прироста приводят к заметной разнице в скорости роста. Экономисты утверждают, что когда экономика растет на 2,5 % в год, то реальный ВНП будет удваиваться каждые 28 лет; если же темпы роста повысятся до 3 % в год, то удвоение ВНП будет происходить раз в 24 года. Для индустриально развитых стран с их реальным ВНП разница между темпами роста в 3 и 5% выражается более высокими темпами. Для населения бедных стран даже полупроцентное снижение темпов экономического роста это катастрофа.
В экономической науке выделяют основные факторы экономического роста: рост количества и качества трудовых, или людских, ресурсов; увеличение объема основного капитала; новая техника и технология; новое в системе управления; разработка природных ресурсов. Эти пять факторов экономического роста называют факторами предложения. Именно они обеспечивают физический рост производства. Однако для экономического роста имеют значение и факторы, влияющие на изменение спроса: ценовые и неценовые факторы[11].
Экономический рост может осуществляться двумя способами: экстенсивно — путём вовлечения большого объема ресурсов (рост производственного потенциала за счёт увеличения количества используемых факторов производства); интенсивно — на основе эффективного использования ресурсов и совершенствования факторов производства (рост производственного потенциала за счёт нововведений — повышения качества используемых факторов производства).
В общем виде экономический рост хозяйствующего субъекта — это увеличение объема продукции. Экстенсивный тип производства — самый простой и исторически первоначальный путь расширенного воспроизводства. Он имеет свои достоинства. Это — наиболее легкий путь повышения темпов хозяйственного развития. С его помощью происходит быстрое освоение природных ресурсов, а также удается сравнительно быстро сократить или ликвидировать безработицу, обеспечить большую занятость рабочей силы. Такой путь увеличения производства имеет серьезные недостатки. Ему свойствен технический застой, при котором количественное увеличение выпуска продукции не сопровождается технико-экономическим прогрессом.
Денежная система России до 1917 года
... в период его существования, внешняя торговля и войны содействовали получению металлических денег ... в историю России как «безмонетный». Тогда Русь попала под монгольское иго и вследствие упадка экономики и производства ... экономическую революцию в своем государстве, введя в обращение монеты и заменив ими бартер. Появляясь в ... единицей. По мере роста общественного труда, роль денег в большей степени переходит ...
Интенсивное расширенное воспроизводство обладает рядом особенностей. Оно более прогрессивно, т.к. решающую роль в подъеме эффективности вещественных условий производства начинают играть достижения науки и техники. В связи с этим в масштабе общества развивается производство научно-технической информации, которая в конечном счете воплощается во все более эффективные средства производства. Одновременно повышается культурно-технический уровень работников. При интенсивном увеличении производства преодолеваются преграды экономического роста, порожденные известной ограниченностью естественных ресурсов и наиболее выгодным фактором расширения производства становится ресурсосбережение.
Между тем интенсификация связана с глубокой прогрессивной перестройкой структуры народного хозяйства, широкой подготовкой кадров инициативных и высокопрофессиональных работников. Особенности интенсивного типа расширенного воспроизводства состоят в том, что при нем невозможны очень высокие темпы экономического роста. Вместе с тем НТП может вызывать безработицу, которая усиливается в трудоизбыточных регионах страны.
В силу этого в зависимости от тех или иных направлений экономики использования производственных ресурсов различают несколько видов интенсификации: трудосберегающая; капиталосберегающая; всесторонняя.
Трудосберегающий вид интенсификации предполагает, что новая техника вытесняет из производства рабочую силу. В этом случае скорость роста выпуска продукции опережает темпы изменения численности работников. Такой процесс в широких масштабах происходил в результате первой промышленной революции на индустриальной стадии производства.
Капиталосберегающий вид интенсификации состоит в том, что применение более эффективных машин и оборудования, сырья и материалов приводит к экономному расходованию средств производства.
Всесторонняя интенсификация — это такое направление экономического прогресса, при котором используются все указанные формы ресурсосбережения. Тогда экономятся и трудовые, и вещественные условия производства. Данный вид интенсификации практически внедряется в условиях современного этапа НТР и высоких технологий. Всесторонняя интенсификация ведет к качественному обновлению всего процесса расширенного воспроизводства.
Вместе с тем в промышленных развитых странах характерным для второй половины 20 в. Является третий, смешанный тип экономического роста, где сочетаются экстенсивный и интенсивный типы воспроизводства. Варианты такого сочетания зависят от изменения численности трудоспособного населения, нормы накопления капитала, степени НТП и иных обстоятельств[12].
В литературе часто дискутируется вопрос о том, какие темпы роста выгоднее:
- высокие темпы экономического роста – имеют положительное значение при сбалансированном развитии всех секторов экономики и обеспечении высокого жизненного уровня населения;
- нулевые темпы — имеют положительный характер при снижении материалоемкости и капиталоемкости производства, а также в результате структурной перестройки экономики;
- отрицательные темпы — свидетельствуют о кризисе национальной экономики;
- оптимальные темпы не бывают ни слишком высокими, ни слишком низкими. Они должны быть такими, чтобы обеспечить макроэкономическое равновесие.
Страна, обеспечивающая экономический рост, развивается тем успешнее, чем выше его темпы и качество. Вместе с тем количественные параметры экономического роста нельзя рассматривать как самоцель. Это средство достижения различных целей, которые государство ставит между собой. При этом в качестве конечной цели экономического роста всегда провозглашается повышение благосостояния населения, то есть социальные цели[13].
Экономическая эффективность производства продукции растениеводства ...
... транспортными путями для перевозки продукции, гарантированными вблизи рынков сбыта. Основная цель курсовой работы заключается в определении экономической эффективности производства продукции растениеводства на примере конкретного ... эффективность производства. Количественно экономическая эффективность производства может выражаться по-разному. В одних случаях она проявляется в росте объемов продук ...
Таким образом, экономический рост является основой формирования устойчивости экономики, повышения качества жизни населения страны.
2. ПРОБЛЕМЫ УСКОРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1. Макроэкономическая стабильность как основа для устойчивого экономического роста и развития
Как представляется, важнейшими итогами реформы являются создание современной и эффективной системы макроэкономической политики и состоявшаяся макроэкономическая стабилизация в стране. Фискальная политика строится на основе принципа долгосрочной бюджетной устойчивости и проводится с использованием таких фискальных правил, как бездефицитный бюджет в среднесрочном аспекте, ограничение рисков по структурным компонентам бюджетного сальдо (ненефтяной дефицит), антицикличность и безопасность (формирование резервных фондов), стратегическое прогнозирование развития бюджета, и др. Взвешенное и последовательное применение этих правил позволило России достичь и поддерживать один из самых низких в мире уровней государственного долга и не допустить в отличие от многих других стран резкого ослабления фискальных позиций в условиях беспрецедентного по своим масштабам кризиса 2008 — 2009 гг., подорвавшего доверие к фискальным органам этих стран[14].
Денежно-кредитная политика Банка России также базируется на принципах лучшей мировой практики и обеспечивает независимое регулирование инфляции с учетом фундаментальных факторов развития экономики России и баланса рисков усиления инфляции и торможения экономического роста. В итоге достигается максимальное неинфляционное приближение фактических темпов экономического роста к текущему потенциально возможному уровню, что является одной из задач деятельности всех современных центральных банков. Банк России обеспечивает устойчивость валютного курса рубля в условиях полной либерализации капитальных операций, что призвано усиливать позитивный и ограничивать негативный эффект глобализации, и располагает третьими по величине в мире международными (золотовалютными) резервами, являющимися подушкой безопасности денежной системы и важным механизмом антициклического регулирования экономики. Системы рефинансирования и рыночных операций Банка России полностью соответствуют международным стандартам и, как показал кризис, способны оперативно и гибко адаптироваться к чрезвычайным ситуациям.
Начав реформу в условиях глубочайшего системного кризиса, Россия постепенно накапливала опыт макроэкономического регулирования и за прошедшие 20 лет пережила уже два периода макроэкономической стабилизации — в 1997 г. и в середине 2000-х гг., когда на фоне восстановившегося экономического роста инфляция снизилась до уровня ниже 10% в годовом выражении. История первой стабилизации закончилась весьма плачевно из-за недооценки ряда факторов риска. В основе улучшения состояния макроэкономических показателей в 1997 г. и в начале 1998 г. лежала система перераспределения внутренних и внешних ресурсов через бюджетный сектор с помощью государственных краткосрочных заимствований, покрывавших неоправданно большой бюджетный дефицит в условиях гигантского государственного долга. Резкое снижение мировых цен на энергоносители в 1998 г. до исторических минимумов и отток иностранного капитала не позволили правительству рефинансировать внутренний долг и привели к дефолту по государственным долговым обязательствам, четырехкратной девальвации рубля, сокращению ВВП и глубокому (почти на треть) снижению реальных доходов населения. По сути, Россия во второй половине 1990-х гг. прошла путь, который сегодня проходят многие страны Европейского союза, чье процветание в последние годы основывалось на растущих бюджетных дефицитах и государственном долге, достигших критических размеров в условиях кризиса[15].
Экономическое развитие Омска в начале 20 века
... пищевой промышленности Омска стало маслоделие, находившееся в основном в руках иностранных предпринимателей. При этом, при всех успехах в сфере промышленного развития ... экономического развития Омска, превратившегося в главный торгово-распределительный центр Прииртышского края. Начался активный приток в ... местному купечеству, то в Омске — компаниям из Центральной России (в т.ч.и предприятиям крупнейших ...
Бюджетная дисциплина — главная характеристика второй макроэкономической стабилизации в России, состоявшейся во второй половине 2000-х гг. В предшествующий период были сделаны должные выводы о необходимости долговременной устойчивости государственных финансов и ограничении рисков бюджетной системы. Бюджетный дефицит постепенно сменился крупным профицитом, официальный государственный долг, включая как внутренний, так и внешний, снизился до крайне низкого по международным меркам уровня (менее 10% ВВП), были созданы крупные правительственные резервные фонды и накоплены рекордные золотовалютные резервы. Остающиеся риски дестабилизации были связаны в этот период уже не с макроэкономикой, а с сохраняющейся структурной негибкостью российской экономики и ее зависимостью от экспорта сырья и энергоносителей[16].
Вторая российская макроэкономическая стабилизация также подверглась проверке на прочность еще более разрушительным, чем кризис 1997 — 1998 гг., глобальным финансовым кризисом 2008 — 2009 гг. Многократное падение мировых цен на нефть, отток иностранного капитала в страны происхождения сделали этот кризис не менее глубоким для России, чем для большинства развитых стран мира, но справилась с его последствиями Россия лучше и быстрее, чем многие из них. В 2008 — 2009 гг. в течение одного календарного года чистый отток частного капитала из России составил почти 200 млрд дол., что вместе с резким снижением положительного сальдо текущего счета сократило объем поступающих в страну валютных ресурсов на огромную величину, эквивалентную 20% ВВП. Крупномасштабная поддержка экономики за счет средств стабилизационных фондов и кредитов рефинансирования Банка России (в размере более 10% ВВП) не смогла предотвратить спад ВВП в 2009 г., но обеспечила полностью контролируемый процесс приспособления экономики в условиях внешнего шока, позволила защитить системно значимые и эффективно работающие предприятия и организации, не допустить резкого роста безработицы, а также сохранить рост реальных доходов населения. При этом рост ВВП был восстановлен уже в 2010 г. на среднемировом уровне в 4%.
Киевская Русь: социально-экономическое и политическое развитие
... экономического развития государства, определение социальной общества, а так же причины появления «Русской правды» Социальный строй. Процесс формирования в Киевской Руси ... А.С.Грушевского о политическом строе Киевской земле отрывают ... киевской общины в утверждении христианства в России. ... развитие феодальных отношений в IX веке стало ведущей тенденцией социально-экономического развития Древней Руси.
Антикризисные меры привели к возникновению бюджетного дефицита в размере более 5%, который, однако, наблюдался только в течение одного 2009 г. В 2010 г. общий дефицит снизился до уровня ниже 5%, а в 2011 г. сменился профицитом. Для сравнения отметим, что дефицит бюджета США в условиях кризиса составил около 13%. Международные эксперты выражали озабоченность значительным ростом не нефтяного дефицита бюджета России до уровня выше 10% в 2009 и 2010 гг. по сравнению с установленным внутренним ориентиром в 4 — 5%, называя его главной угрозой для экономического роста. К настоящему времени ненефтяной дефицит также значительно снизился, причем даже в большей степени, чем ожидалось в соответствии с официальным прогнозом, а в ближайший период он может вернуться в установленные пределы. При этом следует учитывать, что дефицит бюджета России в отличие от США и многих других стран покрывался из созданных резервных фондов, не увеличивая при этом государственный долг и не нарушая макроэкономическую стабильность.
Валютный курс рубля в течение кризиса изменялся плавно и соответствовал изменению фундаментальных факторов, включая в том числе условия торговли и состояние платежного баланса. Максимальное снижение курса рубля к доллару США составило 55%, а к евро — 35%. Эти уровни сопоставимы с изменениями валютных курсов многих стран с формирующимися рынками в период острой фазы кризиса. Так, максимальная девальвация бразильского реала к доллару США в аналогичный период составила 60%, а корейской воны и турецкой лиры — 57%. При этом в дальнейшем курс рубля существенно укрепился, отражая улучшение внешних и внутренних условий. Инфляционные последствия колебаний курса рубля были минимальны: инфляция в 2009 г. увеличилась по сравнению с 2008 г. лишь на 1,4% по сравнению с 74-процентным взлетом в 1998 году.
Таким образом, вторая макроэкономическая стабилизация, достигнутая в России во второй половине 2000-х гг., выдержала проверку жесточайшим за последние 100 лет глобальным кризисом, продемонстрировала приверженность политиков и финансовых властей в России дисциплинированной макроэкономической политике, что позволяет укрепить доверие к экономической политике и делает макроэкономическую стабильность одной из важнейших движущих сил нашей экономики[17].
2.2. Потенциально возможный экономический рост и развитие. Источники пополнения основного капитала для России
В течение всего периода экономической реформы Центральный банк Российской Федерации за счет развития и внедрения всех имеющихся в лучшей мировой практике методов и инструментов денежно-кредитной политики стремился обеспечивать возможно более полное соответствие денежного предложения складывающемуся спросу на деньги в соответствии с оценкой максимально возможного потенциального экономического роста. В начале 1990-х гг. возможностей экономического роста практически не было (в частности, из-за искаженности структуры экономики и полного несоответствия структуры спроса структуре производства) и задачей Банка России было обеспечение экономики таким количеством денег, которое обеспечило бы сочетание минимально возможного спада и минимальной инфляции при осуществлении необходимых институциональных и структурных реформ. В 2000-х гг. за счет мощнейшего эффекта импортозамещения и повышения цен на энергоносители потенциально возможный экономический рост в России резко увеличился и достиг, по оценке ряда экспертов, в том числе авторитетных независимых иностранных компаний, 8 — 10%, который и был фактически реализован при поддержке Центрального банка.
Вместе с тем еще до кризиса становилось ясно, что потенциально возможный экономический рост в России начинает снижаться. Даже в условиях высоких цен на энергоносители в первой половине 2008 г. траектория ВВП пошла вниз, а восстановившийся в 2010 г. рост ВВП пока не может преодолеть 4-процентный рубеж, несмотря на вновь улучшающуюся внешнюю конъюнктуру. Как представляется, причины замедления роста ВВП состоят в исчерпании потенциала роста добывающего сектора, а также в недостатке эффективных правительственных мер по проведению структурных реформ и по сосредоточению бюджетных ресурсов на финансировании расходов, способных увеличить потенциально возможный экономический рост в России. Официальный прогноз динамики ВВП до 2014 г. (на уровне в среднем около 4%), сделанный на основе оценки потенциально возможного экономического роста, подтверждает этот вывод. Как видим, восстановление бездефицитного бюджета и низкого ненефтяного дефицита, объявлявшиеся многими экспертами главным камнем преткновения на пути к экономическому росту, практически не могут изменить ситуацию.
Сегодня пришло время сконцентрировать усилия профессионалов на решении задачи повышения потенциально возможного экономического роста и экономического развития. Это — главная экономическая задача, стоящая перед Россией на сегодняшний день. Над этим работают и многие другие страны мира. Высокий экономический рост — это пропуск в будущее. Только он дает возможность быстро и эффективно решать проблемы социального и инновационного развития, проблемы модернизации, долгов и демографии (старения населения, рождаемости и эмиграции).
При этом России необходим экономический рост не ниже 6 — 7% в год[18].
В вопросах экономического роста странам с возникающими рынками нельзя не ориентироваться на лидеров в этой области — Китай и Индию. Китайская экономика в течение последних 30 лет с начала экономических реформ Дэн Сяопина развивалась со среднегодовым темпом роста ВВП выше 10% (по расчетам на основе данных IFS), что дает удвоение ВВП в течение шести лет (таким образом, реальный ВВП Китая за 30 лет увеличился в 32 раза), да и на среднесрочную перспективу темпы роста ВВП КНР прогнозируются на высоком уровне — более 8%. Темпы экономического роста Индии продолжают повышаться и прогнозируются также на уровне выше 8%, причем к 2014 г., по данным авторитетного источника международной статистики EIU, по темпам роста ВВП Индия обгонит Китай на 0,4%.
Объяснять фактические и прогнозируемые на среднесрочную перспективу достаточно низкие темпы экономического роста России, которые могут снизить долю России в мировой экономике и увеличить ее отставание от других ведущих стран с развивающимися рынками, тем, что мировая экономика вступила в длительный период рецессии, было бы неправильным по нескольким причинам. Во-первых, признание неизбежности низких темпов роста ВВП России в зависимости от снижения темпа роста мировой экономики было бы косвенным признанием того, что структура российской экономики достаточно оптимальна и сокращающийся внешний спрос объективно и неизбежно ведет к падению производства в России. Во-вторых, как отмечено выше, снижение темпов роста мировой экономики — не однородный процесс: темпы роста развитых стран действительно замедляются, но темпы роста многих ведущих стран с развивающимися рынками либо не замедляются, либо даже растут за счет внутреннего спроса[19].
Все вышесказанное означает, что в сжатые сроки существенно пополнить размеры задействованного в производстве капитала Россия сможет из трех источников:
- за счет всемерного привлечения иностранного капитала в форме средств производства (прямых производительных инвестиций, несущих с собой и соответствующие технологии);
- за счет увеличения ресурсов финансового сектора в разных сегментах.
Ежегодный потенциал такого увеличения, в целом, весьма значителен, учитывая, что в последние годы валовые национальные сбережения в России значительно превышают уровень валового накопления — примерно на 10% ВВП и вкладываются в иностранные активы как официальным, так и частным сектором из-за их невостребованности по разным причинам внутри страны. Эти средства при благоприятных стимулах могут быть быстро обращены в реальные инвестиции (средства производства).
Кроме того, внутренние источники роста ресурсной базы финансового сектора в дальнейшем могут увеличиваться параллельно с ростом ВВП, т. е. ростом совокупного дохода и, вероятно, в большем объеме с учетом возможного увеличения склонности населения к сбережению по мере роста благосостояния;
-за счет резкого ускорения роста малого бизнеса также может быстро увеличиваться реальный производительный капитал в экономике, во-первых, в результате рационального перераспределения накопленных средств производства в прошлые периоды, например, в форме приватизации, и, во-вторых, за счет перераспределения нового совокупного дохода в пользу инвестиций (малое предпринимательство склонно самый первый доход направлять на закупки нового оборудования и другие инвестиционные цели, и рост инвестиций малых предприятий, как правило, намного больше, чем на крупных предприятиях)[20].
2.3. Возможные первоочередные меры для повышения роста ВВП и денежно-кредитная политика
Проанализируем первоочередные меры экономической политики государства, необходимые для увеличения потенциально возможного темпа экономического роста в России. Среди таких мер, как представляется, должны быть -развитие и стимулирование развития транспортной, производственной, городской и социальной инфраструктуры по всей территории -всемерное стимулирование возникновения и развития малого бизнеса на основе поощряющего налогового законодательства, прямого наделения ресурсами отдельных категорий домохозяйств по установленным критериям соответствия кандидатов (критерии могут быть установлены на основе мировой практики), развитие общедоступных информационных баз данных и разъяснительной работы, повышение престижа малого бизнеса, который в последнее время снизился, и т. д.;
- всемерное привлечение долгосрочного иностранного капитала во все сектора российской экономики с отказом от бюрократических ограничений и препятствий;
-стимулирование обновления имеющихся ресурсов капитала в государственно-коммерческих предприятиях в значительной степени за счет государственных средств, а на частных предприятиях — путем применения налоговых изъятий, мер амортизационной политики и прямых бюджетных дотаций в социально значимых отраслях[21].
На данном этапе в качестве наиболее важной меры политики ускорения экономического роста следует выделить развитие малого предпринимательства. Именно на этом участке в нашей экономике наблюдается самый серьезный перекос. В ведущих европейских странах вклад малых предприятий в ВВП достигает 60 — 70% (в России — 15 — 20%).
В Европе малые предприятия постоянно банкротятся и создаются вновь (примерно в пропорции 1 : 5), обеспечивая до 2/3 вновь создаваемых рабочих мест, а также постоянное обновление капитала и технологий. По численности малых предприятий (от 3 млн во Франции до 3,5 млн в Италии) европейские страны опережают Россию в 7 — 8 раз (с учетом разницы в численности населения).
Потенциал развития малого предпринимательства в России очень высок, но используется мало. В предкризисный период (до 2008 г.) число малых предприятий увеличивалось в среднем всего на 5% в год, несмотря на большие возможности, и составило к 2008 г. 1,1 млн единиц. Однако в условиях кризиса за один только год (с середины 2008-го по середину 2009 г.) количество малых предприятий сократилось сразу более чем на 20%, почти сведя на нет весь предкризисный их рост. Это произошло, по оценкам, потому, что в условиях кризиса положение малых предприятий оказалось намного более трудным по сравнению с крупными предприятиями в том, что касается, в частности, государственной поддержки. В итоге получается, что количество малых предприятий за последнее десятилетие практически не изменилось[22].
Следует отметить, что в последние годы определенный прогресс в развитии механизмов поддержки и регулирования малых предприятий имеет место, но он очень незначителен и, как показывает статистика, не мотивирует население к их созданию. Необходимо значительное улучшение всех условий деятельности малых предприятий, начиная от правил входа в бизнес и кончая различными льготами, включая налоговые льготы, дотации, компенсации по кредитам, механизмы поддержки в сложных условиях, демократичные и справедливые правила закрытия и т. д. Как представляется, необходимо расширить инфраструктуру подготовки потенциальных малых предпринимателей, увязать с участием в малом бизнесе льготы по приобретению жилья и производственной техники (по лизингу или долгосрочному кредиту с большими скидками от рыночных цен или в порядке бесплатной приватизации).
Мировой банк ведет рейтинг стран по степени благоприятности условий ведения малого бизнеса, в котором Россия заняла в 2010 г. 123-е место из 183, опустившись за год на семь позиций. При этом такие страны, как Эстония, Литва и Латвия, заняли соответственно 17, 23 и 24-е места[23].
В целях проведения реальной политики ускорения экономического роста представляется целесообразным усилить координацию работы министерств экономического развития и финансов, на которые объективно падает основная работа по ускорению экономического роста, и выработать эффективный и свободный от процедур длительных бюрократических согласований механизм ориентирования имеющихся бюджетных ресурсов на приоритетные с точки зрения ускорения экономического роста цели, а также механизм применения налоговых стимулов для осуществления структурных преобразований на этапе разработки бюджета. Прогнозы роста ВВП не должны в первую очередь увязываться с внешними условиями, не должны иметь инерционный характер и должны стать важным критерием эффективности работы соответствующих правительственных ведомств, предполагающим реальную ответственность за ее результаты.
Банк России, со своей стороны, будет продолжать стараться усиливать свой вклад в повышение потенциального и фактического экономического роста. В настоящее время инфляция, начавшая свое поступательное снижение после кризиса 2008 — 2009 гг., но временно приостановившая его из-за беспрецедентной засухи 2010 г., вновь выходит на траекторию устойчивого снижения, и в текущем 2012 г., рост цен может впервые выйти на уровень ниже 5%. Состояние всех факторов, определяющих динамику инфляции, как монетарных, так и не монетарных, включая, в частности, умеренный инвестиционный и потребительский спрос, сдержанную кредитную активность, состояние платежного баланса, хороший урожай и стабилизирующиеся инфляционные ожидания, складывается в целом благоприятно, что позволяет регулирующим органам в России, как и в ряде других стран, усилить применение мер по стимулированию экономической активности[24].
То, что правительство приняло решение не повышать с начала года регулируемые цены и тарифы ЖКХ и перенести это повышение на середину 2012 г., представляется крайне своевременным и позволит общему индексу инфляции, включающему немонетарные факторы, продолжить непрерывное снижение и показать более плавную и обоснованную действием фундаментальных факторов траекторию. Достаточно длительное и последовательное снижение инфляции без традиционного январского скачка, усиливающего настроения неопределенности, приведет к улучшению и стабилизации инфляционных ожиданий.
Темп роста денежной массы М2 в 2011 г. последовательно снижался, а в течение последнего полугодия составляет около 20% в выражении скользящего года, что является самым низким уровнем за всю историю денежно-кредитной политики России после начала экономической реформы для периодов плавной динамики денежной массы и уступает только периодам пикового падения денежной массы во время кризисов 1998 г. и 2008 — 2009 гг., приводившим к демонетизации экономики. Это свидетельствует о благоприятном монетарном фоне для динамики инфляции в России в среднесрочном аспекте.
В условиях устойчивого снижения инфляции и благоприятного состояния факторов, генерирующих инфляцию, Банк России может принять меры по снижению процентных ставок в экономике, что позволит стимулировать кредитную и инвестиционную активность путем снижения стоимости капитала для предприятий, планирующих инвестиции, и расширит предложение кредита для реального сектора. Снижение процентных ставок может также привести к росту потоков ликвидности и позитивно скажется на ценах акций, финансовых активов и недвижимости предприятий, что расширит, в частности, залоговые возможности предприятий, в том числе малых, и, соответственно, увеличит возможности предприятий по привлечению кредитов и инвестиционные расходы.
В пользу снижения процентных ставок свидетельствует и складывающаяся международная ситуация. Понятно, что при прочих равных условиях снижение процентных ставок может сделать депозиты в национальной валюте менее привлекательными по сравнению с депозитами в иностранной валюте, что в условиях плавающего валютного курса и открытого капитального счета теоретически может вести к ослаблению курса национальной валюты с последующими инфляционными последствиями. Однако в последнее время центральные банки стран — основных торговых партнеров России снижают свои процентные ставки, причем Европейский центральный банк сделал это уже дважды, что устраняет девальвационный эффект снижения процентных ставок в России.
Элементом конкурентоспособности банковского сектора является наличие эффективной системы рефинансирования центрального банка, включая механизм кредитования в последней инстанции. Как показал недавний кризис, Банку России удалось создать и развить за счет новых инструментов и расширения залогов (в том числе с использованием обязательств и ценных бумаг реального сектора) эффективную систему рефинансирования и кредитования в последней инстанции, способствующую быстрому преодолению появляющихся признаков кризиса ликвидности. Эти механизмы должны повышать доверие предприятий (и в том числе малых предпринимателей) к кредитному и расчетному обслуживанию через банковскую систему[25].
Банк России в своей денежной политике уже в течение нескольких лет применяет элементы режима инфляционного таргетирования, не ограничивая искусственно темпы роста основных денежных показателей при отсутствии угрозы усиления инфляции в долгосрочном аспекте и допуская более значительные колебания валютного курса при существенном изменении показателей платежного баланса, что расширяет потенциал экономического роста на основе роста доверия к рублю. Отсутствие скачка инфляции в период кризиса 2008 — 2009 гг. является серьезным достижением денежно-кредитной политики и подтверждает для экономических агентов приверженность Банка России своим целям в любых, включая чрезвычайные, условиях и улучшает их ожидания[26].
Банк России принимает активное участие в разработке национальной системы макропруденциального регулирования в целях ограничения системного риска в финансовом секторе, которая создается с учетом уроков мирового кризиса. На основе постоянного мониторинга индикаторов финансовой стабильности, разрабатываемых на основе лучшей мировой практики, Банк России будет постоянно контролировать угрозы возможной финансовой дестабилизации, что позволяет правительству более уверенно действовать в сферах привлечения иностранного капитала и проведения других структурных реформ в целях усиления инвестиционной активности и ускорения экономического роста.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Делая выводы, отметим, что в настоящее время Российская Федерация имеет открытую, стабильно развивающуюся рыночную экономику. Для ее построения России понадобился значительный отрезок времени – почти двадцать лет, хотя многие утверждают, что это не такой уж большой период с точки зрения исторического процесса. Открытость России в сфере экономического сотрудничества с другими странами дала возможность участвовать в процессе глобализации. Став полноценным участником этого процесса, наша страна должна демонстрировать устойчивый рост экономики как критерий стабильности развития и надежности по отношению к своим партнерам. Как любая другая страна, Россия для своего успешного развития нуждается в иностранных инвестициях, привлечение которых позволит развиваться экономике более быстрыми темпами.
Темпы экономического роста характеризуют динамику и тенденции экономического развития страны и во многом определяют ее международный рейтинг. Так, например, Россия входит в четверку стран (кроме нее Бразилия, Индия и Китай), которые демонстрируют устойчивый экономический рост быстрыми темпами. Занимая по этому показателю лидирующее положение на мировой арене, эти страны получили возможность не только участвовать в работе различных международных экономических организаций и форумов, но и влиять на их решения.
Еще в 2003 году Путин В.В. в своем послании к Федеральному собранию сформулировал цель долгосрочного развития – Россия должна войти в состав самых развитых стран мира. Если судить о производстве ВВП на душу населения, то, чтобы войти в состав так называемого «золотого миллиарда» (это население наиболее развитых стран), понадобится по некоторым данным 30 лет. России нужно развиваться в 1,5 раза быстрее в течение длительного времени, чтобы обеспечить темпы догоняющего роста.
Характер и тенденции в динамике экономического развития являются
предметом особого внимания со стороны экономистов и политиков как внутри страны, так и за ее пределами. Это связано, прежде всего, с тем, что в процессе экономического развития происходят структурные изменения в национальной экономике, появляются новые перспективы в дальнейшей жизни всего общества.
Различают понятия «экономическое развитие» и «экономический рост». Экономическое развитие общества – это эволюция его производительных сил и производственных отношений.
Основные показатели динамики экономического развития определены в международной практике, и могут быть представлены в двух уровнях:
- показатели динамики экономического роста (рост объема ВВП или национального дохода (НД);
- темпы роста ВВП и НД в расчете на душу населения;
- темпы роста промышленного производства в целом, по основным отраслям и на душу населения);
- показатели качества жизни (показатели реальных доходов, уровень образования, здравоохранения, продолжительности жизни).
Экономический рост – это увеличение объемов товаров и услуг, произведенных за определенный период времени. Способность экономики к росту – одна из важнейших характеристик экономического состояния страны, а также условие для осуществления расширенного общественного воспроизводственного процесса. От этого в значительной степени зависит возможность государства в решении социально-экономических проблем общества.
Экономический рост зависит не только от общих тенденций, обусловленных средне- и долгосрочными циклами, но и от уровня развития народного хозяйства страны, формы политической системы, характера проводимой экономической политики, а также от состояния мировой экономики, особенно в эпоху ее глобализации. Существует два типа экономического роста. При преобладании экстенсивных факторов роста говорят об экстенсивном типе развития экономики, при преобладании
интенсивных факторов роста – об интенсивном типе.
К экстенсивным факторам роста относятся:
- увеличение объема инвестиции при сохранении существующего уровня технологии;
- увеличение числа занятых работников;
- рост объемов потребляемого сырья, материалов, топлива и других элементов оборотного капитала.
К интенсивным факторам роста относятся:
- ускорение научно-технического прогресса (внедрение новой техники, технологий, путем обновления основных фондов и т.д.);
- повышение квалификации работников;
- улучшение использования основных и оборотных фондов;
- повышение эффективности хозяйственной деятельности за счет лучшей ее организации.
Государство, как и общество в целом, заинтересовано в стабильном экономическом росте. Важно отметить, что основной источник устойчивого экономического роста – конкурентоспособность экономики в целом, основой которой, в свою очередь, является инновационная активность бизнеса, т.е. обновление технологий, освоение новых рыночных ниш и организационные нововведения, которые принято называть институциональными инновациями.
Обеспечить инновационный рост российской экономики невозможно без институциональной структурной перестройки, т.е. появления новых видов институтов. Это связано, прежде всего, с тем, что стимулирование инноваций и инвестиций в новые для страны отрасли и сферы деятельности ведет к повышенным рискам и необходимо наличие механизмов финансирования рискованных проектов; формированием системы защиты контрактов и прав собственности, обеспечивающей отстаивание интересов сторон, даже в условиях повышенных рисков; созданием системы подготовки и переподготовки кадров и приобретения компетенций, способной быстро перестраиваться с учетом потребностей новых сфер деятельности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
[Электронный ресурс]//URL: https://drprom.ru/kursovaya/ekonomicheskiy-pokazateli-razvitie-otrasli/
Андросов Д.В., Головин А.А. Измерение и факторы экономического роста // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2010. Т. 4. — № 4. — С. 36-39.Большой экономический словарь / Под редакцией А. Н. Азрилияна. — М.: Ин-т новой экономики, 2010. – С.344.Бурганов Р.А. Экономическая теория. – М.: Инфра-М, 2013. — С.142Ведев А., Косарев А. Некоторые количественные оценки воздействия институциональных ограничений на экономический рост в России // Экономическая политика. — 2012. — № 1. — С. 50-65.Воробьева И.П. Устойчивость экономики и проблемы ее обеспечения в современной России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. — 2012. — № 1. — С. 17-25.Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. Инновации как основа экономического роста и укрепления позиций России в глобальной экономике // Вестник международных организаций. — 2012. — № 2. — С. 101-117.Гродский В.С. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2013. – С.114.Грошева Н.Б., Чанчиков А.С. Современные подходы и тенденции определения приоритетов социально-экономического развития регионов: смена парадигмы развития // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. — 2011. — № 2. — С. 224-226.Жуков В. М., Акмаева Р. И. Об особенностях новой экономики как экономики знаний и информации // Проблемы развития менеджмента, логистики и коммерции в условиях новой экономики: Материалы Междунар. науч-практ. конф., 21-22 апр. 2006 г. / Астрахан. гос. техн. ун-т; отв. ред. Е. П. Карлина. — Астрахань: ЦНТЭП, 2006. – С.288.Казначевская Г.Б. Экономическая теория. – М.: Феникс, 2013. – С.160.Камаев В.Д. Экономическая теория: учебник. – М.: КноРус, 2011. – С.103.Некозырева О.А. Соотношение понятий «экономическое развитие» и «экономический рост» в новой экономике // Вестник Астраханского государственного технического университета. — 2008. — № 4. — С. 21-23.Носова С.С. Экономическая теория. Элементарный курс. – М.: КноРус, 2013. – С.251.Нуреев Р.М. Россия: институциональные предпосылки экономического роста // Управленец. — 2010. — № 3-4. — С. 8-14.Орлова Т.С., Конюховский Е.П. Экономический рост: обзор классических теорий // Известия Уральского государственного экономического университета. — 2011. Т. 35. — № 3. — С. 25-31.Попова, СВ. Проблемы обеспечения устойчивости экономического роста в аграрном секторе России // Научная жизнь. — 2008. — № 2. — С. 21-24.Рыкалина О. Инфраструктура как фактор экономического роста и ее логистическая составляющая // Логистика. — 2012. — № 2. — С. 36-39.Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: учебник для вузов. – М.: Форум, 2013. – С.190.Сменковский В.Н. К проблеме ускорения экономического роста в России // Деньги и кредит. — 2012. — № 1. — С. 13-19.Челнокова О.Ю. Вертикальная интеграция как необходимое условие экономического роста в России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. — 2010. Т. 10. — № 2. — С. 33-38.Черкасова Т.П. Категориальная определенность понятий «экономическое развитие» и «экономический рост» // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2011. — № 6. — С. 25-35Четвертакова В. Экономический рост и развитие // Экономист. — 2008. — № 11. -С.35-38.Шишкин А.Ф., Шишкина Н.В.Экономическая теория. В 2 томах. Том 1. – М.: Владос-Пресс, 2013. – С.157.Шульц Д.Н. Об ограничениях современной модели экономического роста России // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. — 2011. — № 3. — С. 37-44.Экономическая теория / под ред. Е.Лобачевой. – М.: Юрайт, 2013. – С.199.Экономическая теория / под ред. В.Соколинского. – М.: КноРус, 2013. – С.331. [1] Жуков В. М., Акмаева Р. И. Об особенностях новой экономики как экономики знаний и информации // Проблемы развития менеджмента, логистики и коммерции в условиях новой экономики: Материалы Междунар. науч-практ. конф., 21-22 апр. 2006 г. / Астрахан. гос. техн. ун-т; отв. ред. Е. П. Карлина. — Астрахань: ЦНТЭП, 2006. – С.288.
[2] Большой экономический словарь / Под редакцией А. Н. Азрилияна. — М.: Ин-т новой экономики, 2010. – С.344.
[3] Некозырева О.А. Соотношение понятий «экономическое развитие» и «экономический рост» в новой экономике // Вестник Астраханского государственного технического университета. — 2008. — № 4. — С. 21-23.
[4] Черкасова Т.П. Категориальная определенность понятий «экономическое развитие» и «экономический рост» // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2011. — № 6. — С. 25-35.
[5] Рыкалина О. Инфраструктура как фактор экономического роста и ее логистическая составляющая // Логистика. — 2012. — № 2. — С. 36-39.
[6] Гродский В.С. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2013. – С.114.
[7] Камаев В.Д. Экономическая теория: учебник. – М.: КноРус, 2011. – С.103.
[8] Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: учебник для вузов. – М.: Форум, 2013. – С.190.
[9] Четвертакова В. Экономический рост и развитие // Экономист. — 2008. — № 11. -С.35-38.
[10] Попова, СВ. Проблемы обеспечения устойчивости экономического роста в аграрном секторе России // Научная жизнь. — 2008. — № 2. — С. 21-24.
[11] Носова С.С. Экономическая теория. Элементарный курс. – М.: КноРус, 2013. – С.251.
[12] Орлова Т.С., Конюховский Е.П. Экономический рост: обзор классических теорий // Известия Уральского государственного экономического университета. — 2011. Т. 35. — № 3. — С. 25-31.
[13] Андросов Д.В., Головин А.А. Измерение и факторы экономического роста // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2010. Т. 4. — № 4. — С. 36-39.
[14] Казначевская Г.Б. Экономическая теория. – М.: Феникс, 2013. – С.160.
[15] Экономическая теория / под ред. Е.Лобачевой. – М.: Юрайт, 2013. – С.199.
[16] Нуреев Р.М. Россия: институциональные предпосылки экономического роста // Управленец. — 2010. — № 3-4. — С. 8-14.
[17] Сменковский В.Н. К проблеме ускорения экономического роста в России // Деньги и кредит. — 2012. — № 1. — С. 13-19.
[18] Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. Инновации как основа экономического роста и укрепления позиций России в глобальной экономике // Вестник международных организаций. — 2012. — № 2. — С. 101-117.
[19] Воробьева И.П. Устойчивость экономики и проблемы ее обеспечения в современной России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. — 2012. — № 1. — С. 17-25.
[20] Шишкин А.Ф., Шишкина Н.В.Экономическая теория. В 2 томах. Том 1. – М.: Владос-Пресс, 2013. – С.157.
[21] Челнокова О.Ю. Вертикальная интеграция как необходимое условие экономического роста в России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. — 2010. Т. 10. — № 2. — С. 33-38.
[22] Экономическая теория / под ред. В.Соколинского. – М.: КноРус, 2013. – С.331.
[23] Ведев А., Косарев А. Некоторые количественные оценки воздействия институциональных ограничений на экономический рост в России // Экономическая политика. — 2012. — № 1. — С. 50-65.
[24] Шульц Д.Н. Об ограничениях современной модели экономического роста России // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. — 2011. — № 3. — С. 37-44.
[25] Экономическая теория / под ред. Е.Лобачевой. – М.: Юрайт, 2013. – С.199.
[26] Грошева Н.Б., Чанчиков А.С. Современные подходы и тенденции определения приоритетов социально-экономического развития регионов: смена парадигмы развития // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. — 2011. — № 2. — С. 224-226.
