Министерство образования и науки Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»
Кафедра уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз
Уголовный процесс
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
студентки 4 курса 411 группы
заочного отделения, направление
«Юриспруденция»
Ворониной Ольги Ивановны
Саратов 2014
1. Основания и процессуальный порядок предварительного слушания
Включение в систему общего порядка подготовки к судебному заседанию процедуры предварительного слушания и распространение его действия на все категории уголовных дел, рассматриваемых судами первой инстанции, представляет дополнительную гарантию обеспечения законности и соблюдения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, существенную форму реализации принципа состязательности при осуществлении правосудия по уголовным делам.
Рассмотрим какие же основания для проведения предварительного слушания нам устанавливает законодатель:
— Согласно ч. 1 ст. 229 УПК РФ поводом для проведения предварительного слушания судом является ходатайство стороны или собственная инициатива судьи при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 229 УПК РФ. Однако сторона должна заявить такое ходатайство после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Таким образом, заявление ходатайства о проведении предварительного слушания не должно выходить за пределы установленного ч. 3 ст. 227 УПК срока принятия судом основных решений в порядке общей подготовки к судебному заседанию. В случае отсутствия ходатайства стороны о проведении предварительного слушания закон допускает его проведение по инициативе судьи для принятия решений по вопросам, указанным в ч. 2 настоящей статьи. Сроки проведения предварительного слушания определены в ч. 3 ст. 227 УПК. При отсутствии указанных в ч. 2 данной статьи оснований предварительное слушание не проводится.
— При наличии установленных Кодексом оснований сторона вправе заявить ходатайство об исключении любого доказательства из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве. Порядок и последствия принятия решения об исключении доказательства определены ст. 235 УПК.
Приостановление уголовного дела: основания, условия и процессуальный порядок
... процессуальные действия, то есть принятие органами расследования не процессуальных действий, для устранения причин, послуживших приостановлению уголовного дела. Основания приостановления - это фактические данные, которые препятствуют продолжению и окончанию предварительного расследования. Уголовно - процессуальный кодекс предлагает ...
— Предусмотренная ранее действовавшим УПК возможность возврата дела для производства дополнительного расследования отсутствует в новом Кодексе. Перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору установлен ст. 237 УПК и является исчерпывающим. В целом можно сказать, что дело возвращается прокурору для устранения определенных «технических» недостатков, препятствующих дальнейшему движению дела.
— Основания приостановления уголовного дела установлены ст. 238 УПК, а основания прекращения производства по делу — ст. 239 УПК. Сторона вправе заявить суду ходатайство о прекращении или приостановлении уголовного дела, однако судья, принимающий решение о назначении судебного заседания, в соответствии со ст. 228 обязан самостоятельно проверить наличие (отсутствие) соответствующих оснований и при их выявлении — принять решение о назначении предварительного слушания вне зависимости от получения ходатайств сторон об этом.
— Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» из числа оснований для проведения предварительного слушания исключено решение вопроса об особом порядке судебного разбирательства. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства решается теперь непосредственно в судебном заседании (см. ст. 316 УПК и комментарий к ней).
- В УПК внесено изменение, согласно которому предварительное слушание обязательно, если дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ).
Уголовно-процессуальный закон устанавливает порядок проведения предварительного слушания, выделяя вопросы, определяющие дальнейшее направление уголовного дела, достаточность собранных в стадии предварительного расследования доказательств, соблюдение требований доказывания, обеспечения иных условий подготовки судебного разбирательства, названных в ч. 2 ст. 231 УПК РФ, в том числе осуществления мер по устранению всех возможных препятствий к проведению этой стадии процесса.
В соответствии и на основании ст. 234 УПК законодатель определяет состав участников заседания по предварительному слушанию. Оно проводится судьей единолично с участием обвиняемого, государственного обвинителя, защитника, заблаговременно уведомленных о вызове сторон в судебное заседание.
Следует заметить, что закон не предусматривает возможность отвода судьи на этом этапе производства по делу. Допускается возможность проведения предварительного слушания в отсутствие некоторых участников судебного разбирательства: обвиняемого при наличии его письменного ходатайства о проведении предварительного слушания в его отсутствие. Отказ обвиняемого от участия в предварительном слушании должен быть добровольным. По групповым преступлениям обязательно участие в предварительном слушании всех обвиняемых. Потерпевший и его представитель также вправе участвовать в предварительном слушании. Однако допустимо отложение предварительного слушания, если уведомленный о заседании потерпевший не явился по уважительным причинам.
Общая характеристика особого порядка принятия судебных решений
... ходе предварительного слушания, проводимого с обвиняемым, его защитником, потерпевшим и прокурором, есть возможность восстановить права обвиняемого, то по ходатайству обвиняемого судья может принять решение о том, чтобы назначить судебное заседание в особом порядке. ...
Неявка иных своевременно извещенных участников судебного разбирательства не является основанием, препятствующим проведению предварительного слушания. Как исключение из этого правила должна рассматриваться неявка защитника в случае обязательности его участия в деле. В случае заявления ходатайств об истребовании новых доказательств, об исключении недопустимых доказательств, в случае неявки защитника по уважительным причинам предварительное слушание должно откладываться. Неявка защитника по неуважительным причинам в течение 5 суток требует принятия мер по его замене.
Предварительное слушание проводится в форме закрытого судебного заседания. Учитывая значение этой стадии процесса, сопровождающейся коллегиальным обсуждением вопросов назначения судебного заседания, уголовно-процессуальный закон предусматривает несколько этапов процедуры его проведения.
Эта процедура предполагает осуществление судьей следующих действий: в подготовительной части судебного заседания судья объявляет об открытии заседания, называет участвующих в нем лиц, выясняет личности обвиняемого и потерпевшего, удостоверяется в своевременном получении обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта; присутствующим участникам процесса разъясняются их права; рассматриваются ходатайства; выслушиваются мнения участников процесса по обсуждаемым вопросам; принимается решение судьи по вопросам, указанным в ч. 2 ст. 231 УПК.
При наличии заявления только ходатайства об исключении доказательства судья выслушивает мнение сторон и при отсутствии возражений удовлетворяет это ходатайство, затем выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
Особое внимание уделяет законодатель ходатайству защиты о вызове свидетеля для установления алиби обвиняемого. Это ходатайство подлежит удовлетворению, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования, но было отклонено дознавателем, следователем, прокурором, или о наличии такого свидетеля стало известно после окончания предварительного расследования.
Особенностью процедуры предварительного слушания является также допустимость допроса в этой стадии по ходатайству сторон в качестве свидетелей любых лиц, которым известно что-либо об обстоятельствах производства следственных действий, приобщения к уголовному делу документов. Подобному допросу не могут быть подвергнуты лица, обладающие свидетельским иммунитетом.
Порядок ведения протокола предварительного слушания и подачи замечаний на него определяется общими правилами.
Задача 1.
По делу несовершеннолетнего Кондратьева, обвиняемого в совершении разбойного нападения на Рузаеву, в качестве свидетеля был допрошен отец обвиняемого. Он заявил следователю, что его сын по характеру мягкий и добрый мальчик и не мог совершить такое тяжкое преступление, да еще в отношении женщины, и, вероятно, следователь находится на ошибочном пути. Поэтому отец обвиняемого попросил разрешения познакомиться с материалами дела вместе с адвокатом.
Возбуждение гражданского дела в суде. Основания к отказу в принятии заявления
... теми же требованиями к лицу; возвращает исковое заявление по основаниям, указанным в ст. 135 Гражданского процессуального кодекса; оставляет исковое заявление без движения по основаниям, указанным в ст. 136 Гражданского процессуального кодекса. Основания к отказу в принятии искового заявления можно разделить на ...
Какое процессуальное положение занимают в деле родители несовершеннолетнего обвиняемого и какими процессуальными правами они пользуются?
Могут ли они знакомиться с материалами дела?
Имеют ли они право пригласить адвоката для участия в деле?
Как быть, если оба родителя несовершеннолетнего обвиняемого хотят участвовать в деле в качестве законных представителей?
Как должны поступить органы предварительного расследования и суд, если окажется, что у несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) нет родителей?
медицинский расследование судебный
Решение
Исходя из того, что один из родителей несовершеннолетнего обвиняемого, на попечении которого он находится, может быть его законным представителем (см. п. 12 ст. 5 УПК).
Следовательно он, как законный представитель, так же является участником уголовного судопроизводства. Как и всякий участник уголовного процесса, он наделяется правами и обязанностями. Анализируя положения статьи 426 УПК РФ, следует, что законный представитель на стадии предварительного расследования вправе:
- Присутствовать при предъявлении обвинения.
- Участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого, а также с разрешения следователя в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника.
- Знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей.
- Заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора.
- Представлять доказательства.
- По окончании предварительного следствия знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого имеет право (ст. 428 УПК):
- Заявлять ходатайства и отводы.
- Давать показания.
- Представлять доказательства.
- Участвовать в прениях сторон.
- Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда.
- Участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Так как главной обязанностью законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является реализация его права на защиту, то он имеет право пригласить адвоката для участия в деле. А так же осуществлять совместный с адвокатом выбор наиболее эффективных и оптимальных путей защиты несовершеннолетнего и оказание необходимой для защиты несовершеннолетнего лица помощи адвокату.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство четко не оговаривает одно или несколько лиц может выступать в качестве законного представителя. В основном решение данного вопроса находится в компетенции лица, в чьем производстве находится дело, который с учетом мнения законных представителей определяет участие в деле одного из них. Так же решение этого вопроса должно проводиться с учетом мнения несовершеннолетнего. При этом, выяснив их взаимоотношения: нет ли противоречий в интересах между будущим законным представителем и его представляемым. Проанализировав примеры подобных вопросов в реальных уголовных делах, я считаю, что нецелесообразно привлекать к участию в уголовном процессе обоих родителей, чтобы избежать возникающих при этом трудностей и противоречий.
Прекращение уголовного дела
... о прекращении уголовного производства и уголовного производства может быть принято как до привлечения лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, так и после. Все перечисленные в законе основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ...
Если окажется, что у несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) нет родителей, то органы предварительного расследования и суд должны назначить иных законных представителей. Которыми, согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ могут являться его усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, органы опеки и попечительства. Перечень указанных лиц является исчерпывающим, их процессуальное положение определяется тем, что они являются участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты, осуществляющей функцию защиты.
Задача 2.
Огурцов во время ссоры с женой схватил кухонный нож и с криком «убью» ударил ее в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Огурцов был задержан на месте преступления соседями и доставлен в полицию. Родные Огурцова заявили работникам полиции, что он неоднократно покушался на жизнь своих близких, так как после травмы, полученной в автокатастрофе, страдает психическим заболеванием и иногда не понимает, что делает. Следователь возбудил уголовное дело, принял его к своему производству, назначил судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами вопрос: «Мог ли Огурцов отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в момент причинения телесных повреждений своей жене?» Затем поместил Огурцова в психиатрический стационар.
Соответствуют ли действия и решения следователя закону?
Проанализируйте обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Изложите особенности предварительного расследования при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Кто и в каком порядке определяет невменяемость лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, или наличие у лица, совершившего преступление, психического расстройства, делающего невозможным назначение или исполнение наказания?
Решение
Статья 435УПК РФ гласит:
— При установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора суд в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, принимает решение о переводе данного лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
- Помещение лица, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, производится судом в порядке, установленном статьей 203 настоящего Кодекса.
Из этого можно сделать вывод, что действия следователя законны. Но далее в условии задачи не указанно, какое заключение дали эксперты по вменяемости подсудимого и находился ли он под стражей. Предположим что положительный.
Особенности досудебного производства по делам данной категории состоят в следующем:
- расследование может осуществляться только в форме предварительного следствия (ст. 434 Уголовно-процессуального кодекса <#»justify»>Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. — 25 декабря 1993 г.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Воздушное пространство Российской Федерации: понятие и правовая характеристика
... воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации. Среди перечисленных компонентов территории государства особое место занимает воздушное пространство, ... что государства самостоятельно пытаются определять статус своих воздушных пространств (пределы, порядок использования и пр.), создавая при этом условия, ...
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001 г. — № 52.
4.Ф.З. Российской Федерации от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета 25 августа 2004 г. в «РГ» — Спецвыпуск №3559 <http://www.rg.ru/gazeta/rg-spec/2004/08/25.html >
- Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 2002.
