Название законодательного акта «Уголовный кодекс» в известной мере связано с пониманием его как свода законов об уголовной ответственности. Неудивительно поэтому, что УК нередко обращается к понятию «уголовная ответственность» (например ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 8 УК).
Однако УК нигде не раскрывает его.
Актуальность избранной мной темы исследования заключается в том, что в науке уголовного права нет единообразия в понимании уголовной ответственности. Одни авторы отождествляют ее с уголовным наказанием; другие — характеризуют уголовную ответственность как определенного рода обязанность; третьи — рассматривают ее в качестве конкретного уголовно-правового отношения; четвертые — понимают уголовную ответственность как реализацию санкции уголовно-правовой нормы; пятые — считают уголовную ответственность осуждением виновного обвинительным приговором суда за совершенное преступление с назначением наказания или без него и т.д.
Определяя уголовную ответственность, необходимо исходить из того, что она является одним из видов юридической ответственности.
Юридическая ответственность
Целью моей курсовой работы является анализ таких понятий, как уголовная ответственность и состав преступления. Их взаимосвязь.
Вопрос № 1. Понятие уголовной ответственности, Уголовная ответственность
Уголовная ответственность – это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает в себя 4 элемента: во-первых основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершение деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; в-четвертых, судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.
Как уже указывалось, уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности. Однако, она, в свою очередь, характеризуется своими видовыми, отличительными признаками. Ими являются следующие:
1) уголовная ответственность представляет собой реальное социальное взаимодействие специальных органов государства и лица, признанного виновным в совершении преступления, в результате чего это лицо претерпевает определенные лишения;
Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание (2)
... уголовной ответственности не исключает возможности привлечения его к иным видам юридической ответственности (гражданской, административной и т.д.). 2. Основание уголовной ответственности. Понятие и значение состава преступления Уголовная ответственность является частью социальной ответственности. В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности ...
2) уголовная ответственность несет в себе государственное принуждение, которое находит свое выражение, прежде всего в осуждении преступника и его деяния обвинительным приговором суда, а также в возложении на виновного дополнительных лишений и ограничений;
3) вид и мера лишений личного (например лишении свободы), имущественного (например, штраф) или иного характера (например, лишение права занимать определенные должности) определены только в уголовном законе и прежде всего в санкции статьи УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление;
4) при уголовной ответственности претерпевание виновным лишений имущественного характера, личного и иного характера всегда носит вынужденный характер, поскольку оно связано с деятельностью специально уполномоченных органов государства;
5) уголовная ответственность возможна лишь за совершение преступления. Оно выступает в качестве основания такой ответственности.
В философской литературе понятие ответственности рассматривается в двух аспектах:
- ретроспективном
- активном (перспективном)
перспективной
Вопрос № 2. Реализация уголовной ответственности, Наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности,
Сущность уголовной ответственности заключается именно в обязанности виновного ответить за совершенное преступление в установленном законом порядке.
Вопрос № 3. Основания уголовной ответственности
При определении оснований уголовной ответственности следует ответить на три вопроса:
1) как обосновать уголовную ответственность лица, совершившего преступление?
2) за что лицо подлежит уголовной ответственности?
3) на каком правовом основании оно подлежит такой ответственности?
Проблема оснований уголовной ответственности в теории уголовного права рассматривается обычно в двух аспектах:
1) в философском;
2) в юридическом.
Философский, Индетерминизм, Детерминистское, Диалектический материалистический детерминизм, Юридическое основание уголовной ответственности
Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государством и другими людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек не располагал свободой выбора поведения и оно было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то его действия не имеют уголовно-правового значения и не могут влечь уголовной ответственности.
Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в т.ч. и уголовно-правовой, ответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение, может наступить ответственность.
Юридический состав правонарушения: понятие и элементы
... и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение. Таким образом, право является формой внешнего выражения юридической оценки общественно опасного поведения личности. Конечно, отдельно взятое правонарушение, особенно не уголовного ...
По вопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, в юридической литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основания назывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в совершенном деянии и пр. Действующее законодательство положило конец этим дискуссиям, однозначно сформулировав основание уголовной ответственности: » Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом» (ст. 8 УК РФ).
В этом положении закона содержится ответ на вопрос, за что и на каком основании лицо подлежит уголовной ответственности. данное положение правильно признано принципиальным и закреплено в разделе о принципах уголовного закона. Положение об основаниях уголовной ответственности более всего связано с принципами законности и равенства граждан перед законом и в определенной мере конкретизирует их.
Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Преступление – это совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. А состав преступления – это разработанный наукой уголовного права и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанным в той или иной норме Особенной части УК Понятие преступления и состав преступления – два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующих одно и то же явление -–уголовно наказуемое деяние. С одной стороны, только преступление может обладать набором юридических характеристик, образующих в своей совокупности состав преступления. А с другой стороны, только наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует состав преступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения уголовного закона деяние является преступлением. Таким образом, понятием преступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовно наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, его необходимые характеристики (свойства, качества).
Состав преступления – это юридическая характеристика деяния, которое объективно обладает свойством общественной опасности. Поэтому одно лишь наличие формальных признаков состава преступления недостаточно для признания совершенного деяния преступлением и не может служить основанием уголовной ответственности. Так, вышестоящими судебными инстанциями было признано незаконным осуждение П. за кражу 1кг витаминно-травяной муки, поскольку это деяние в силу малозначительности не представляло общественной опасности. На этом основании дело было прекращено за отсутствием в деянии П. состава преступления.
Но даже если совершенное деяние объективно было общественно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в свой совокупности состав данного вида преступления. Так, за отсутствием состава преступления было прекращено уголовное дело по обвинению Н., которая была осуждена за оскорбление в связи с тем, что в своих жалобах, направленных в органы власти и средства массовой информации, называла Р. подхалимом. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России указала, что хотя подобная характеристика и оскорбительна для Р., но в данном случае отсутствовала неприличная форма унижения чести и достоинства, которая является необходимым признаком состава оскорбления.
Общая характеристика преступлений против основ конституционного ...
... внешние). Целью курсовой работы является рассмотрение преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Актуальность изучения темы настоящей работы является динамизм социальных и ... преступлениях и об иных государственных преступлениях (всего шесть составов преступлений). Фактически вторая группа преступлений посягала не на интересы государства как такового, а на основы ...
Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем состава преступления, ни формальное наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно-правовом понимании.
Вопрос № 4. Понятие и структура состава преступления
Состав преступления — это совокупность взаимосвязи между собой юридических признаков (объективных и субъективных), установленном в уголовном законе и определяющие данное деяние как преступление.
Термин «состав преступления» (copug delicti) впервые ввел в 1581 г. Проспер Фаринаций.
В соответствии со ст. 8 УК РФ наличие в деянии лица всех признаков состава преступления предусмотренных в УК РФ является единственным основанием уголовной ответственности.
Состава преступления выполняет четыре основные функции в уголовном праве:
- фундаментальная функция — СП это единственное достаточное, законное необходимое основание уголовной ответственности;
- процессуальная функция — СП определяет пределы любого расследования — установление в общественно-опасном деянии, совершенном лицом всех признаков СП, установленном в УК РФ;
- разграничительная функция — СП позволяет отграничить преступное поведение и непреступное;
- одно преступление от другого;
- гарантийная функция — точна (правильна) установление всех признаков СП позволяет не допустить необходимого привлечения к уголовной ответственности лица, в деянии которого нет признаков СП.
Состав преступления может быть только в уже совершенном деянии (действии или бездействии), не допускается уголовная ответственность за мысли, убеждения, умозаключения, воззрения пока они не находят своего внешнего выражения.
Деяние должно быть общественно-опасным т.е. причинять или создавать реальную угрозу причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Следует сразу сказать о соотношении таких понятий, как преступление и состав преступления, так как это, не одно и тоже преступление- это конкретное деяние, отражая его преступную деятельность.
ст. 14 УК РФ
Абсолютно каждое преступление обладает четырьмя признаками: общественная опасность, уголовная противоправность; виновность наказуемость. А при описании различных СП законодатель стремиться к тому, чтобы конкретизировать все признаки максимально.
Понятие правоотношения, его признаки и структура
... внешнего контроля. Наиболее характерные черты (признаки) правоотношений, как особого вида общественных отношений, заключаются в следующем: 1. ... либо интересов. Термин «структура» является более адекватным состоянию правоотношения, поскольку термин «состав» только фиксирует его элементы ... правом дает основание называть их правовыми. Не может быть такого положения, чтобы правоотношения существовали помимо ...
В УК РФ содержится исчерпывающий перечень всех СП. Безусловно составы преступлений фиксируются в статьях УК РФ, однако, уголовная ответственность реально порождается только поступком человека, который содержит признаки СП. Т.о., основанием уголовной ответственности является не сам СП, а деяние (действие или бездействие) человека которое содержит в себе признаки СП.
Элементы состава преступления —
Состав преступления — это прежде всего совокупность четырех элементов, которые в свою очередь характеризуются определенными признаками. Именно в своем единстве признаки и элемента СП характеризуют конкретное общественно опасное деяние как преступление.
Итак, элементами состава преступления:
- объект преступления;
- объективная сторона преступления;
- субъективная сторона преступления;
- субъект преступления.
Соответственно четырем элементам выделяют четыре группы признаков:
- признаки, характеризующие объект преступления;
- признаки, характеризующие объективную сторону преступления;
- признаки, характеризующие субъективную сторону преступления;
- признаки, характеризующие субъект преступления.
Признаки, характеризующие объект преступления и его объективную сторону принято называть объективными признаками состава преступления, а признаки характеризующие субъективную сторону и субъект преступления — субъективными признаками.
Все составы преступлений совпадают по своим элементам, т.е. абсолютно у каждого состава преступления есть объект, объективная сторона; субъект, субъективная сторона, однако признаки, характеризующие элементы, у каждого состава строго индивидуальны.
Итак, в составе преступления выделяют 4 элемента, которые отражают 4 стороны преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Итак, первый элемент состава преступления объект преступления.
Объект преступления —
- т.е. объект преступления — это, на что посягает преступление, чему оно причиняет или создает реальную угрозу причинения существенного вреда.
Любое преступление всегда посягает на общественные отношения, а не на вещи (предметы, деньги), причем эти общественные отношения охраняются нормами уголовного права. Вспомним, что же такое общественные отношения. Общественные отношения — это отношения которые складываются между людьми, между государством и гражданами, между организациями в процессе производства материальных благ и распределения социальных ценностей.
Ст.2 УК РФ указывает, какие общественные отношения могут быть объектом преступления: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.
Т.о. объектом любого преступления являются ограничением уголовным законом общественные отношения, на которые посягают преступления — это обязательный признак объекта преступления.
Техническое оснащение предприятий общественного питания кафе»Встреча»
... оборудования. При этом тема будет: «Техническое оснащение предприятия общественного питания». Объект: кафе общественного питания «Встреча» . Предмет: техническое оснащение кафе на 55 посадочных мест. Цель: проанализировать работу ... предприятиях общественного питания, можно классифицировать по структуҏе рабочего цикла, степени механизации и автоматизации процессов и по функциональному признаку. ... составе ...
общий, родовой, непосредственный.
Общий объект преступления -, Родовой объект —
раздел 7 » Преступления против личности»
Непосредственный объект
основной и дополнительный
предмет преступления.
объективная сторона преступления.
Объективная сторона — это внешняя сторона преступления, которая характеризует то, как преступление выражается во внешнем мире.
Объективной стороне присуще три обязательных признака:
n общественно опасное деяние (действие или бездействие);
- n общественно опасные последствия;
- n причинно-следственная связь между деянием и последствиями.
И факультативные признаки: время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
Общественно опасное деяние,
Действие — это активное поведение человека в период совершения преступления (телодвижение, совокупность телодвижений, слова); бездействие- это пассивная форма преступного поведения. Напомню Вам, что для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за бездействие, необходимо наличие трех условий: 1) Наличие обязанности действовать; 2) Наличие реальной возможности действовать; 3) При наличии обязанности и реальной возможности действовать, лицо бездействовало.
Общественно опасные последствия —
материальными
Последствия материального характера, как правило фиксируются в диспозициях статей УК РФ.
ст.217 УК РФ «Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах»,
причинно-следственной связью.
время, место, обстановка, способ, орудие и средства совершения преступления.
субъективная сторона преступления.
Субъективная сторона преступления- характеризует психическое отношение лица к совершенному или общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям.
Признаками субъективной стороны преступления являются- вина, цель, мотив.
Вина — обязательный признак, мотив и цель- факультативный.
Вина- это психическое отношение лица к совершенному или общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям.
ч.2, ч.3 ст.25 УК РФ
ч.2, ч.3 ст.26 УК РФ
Мотив и цель — факультативные признаки субъективной стороны преступления.
Мотив- это внутренние побуждения, которыми руководствуется лицо при совершении преступления. Мотив присущ лишь умышленным преступлениям.
Цель — мысленный результат, содержащийся в сознании виновного, к достижению которого он стремится, совершая преступление. Цель имеет место лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.
субъект преступления.
физическое лицо
возраста уголовной ответственности,
ч.1 ст.20 УК РФ
ч.2 ст.20 УК РФ
Ст.ст.150 и 151 УК РФ
Третьим признаком субъекта преступления является вменяемость.
Вменяемость-
Вопрос № 5. Значение состава преступления. Виды составов
Признаки состава преступления делятся в теории уголовного права на две группы:
Признаки земельного права как отрасли права
... и регулировании в вопросе земельных отношений. Признаки земельного права Земля позиционируется как основа для жизни и деятельности населения . Потому управление земельными ресурсами исходит из представления ... нарушений связанных с нарушением земельного права, установлению запретов и ограничений по использованию земли. Диспозитивный – заключается в управлении общественными отношениями. Это управление ...
- обязательные;
- факультативные;
Обязательные (или основные) признаки состава преступления-
объекта
объективной стороны:
Общественно опасное деяние;, Общественно опасные последствия;, Причинно-следственная связь между деянием и последствиями;
У преступлений с формальным составом для объективной стороны обязательными является только один признак- общественно опасное деяние (действие или бездействие);
Для субъективной стороны обязательным является только признак вины (в форме умысла или неосторожности);
Для субъекта преступления- физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности.
Факультативные признаки-
Для объекта- это дополнительный объект, предмет преступления;
объективной стороны-
Для всех составов факультативными являются такие признаки, как способ, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
субъективной
Для субъекта — специальный субъект. Специальный субъект- это субъект, который помимо общих признаков (физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности); наделяется еще и дополнительными признаками (субъектом должностных преступлений может быть лицо, которое обладает признаками должностного лица; субъектом убийства матерью новорожденного ребенка может быть только достигшая 16-летнего возраста женщина- мать новорожденного ребенка; субъектами преступлений против военной службы могут быть призывники (ст.328 УК РФ ); военнослужащий и военнообязанный (ст.ст.331-352 УК РФ ).
Факультативные признаки могут выступать в трех значениях:
1.Они могут выступать обязательными (конститутивными) признаками, без которых нет конкретного состава преступления. Обязательными факультативными признаки становятся в тех случаях, когда указывает их в диспозициях статьи (уголовно-правовых норм) Особенной части УК РФ (тайный способ изъятия имущества при краже; смерти при грабеже).
п.д.ч.2 ст.105 УК РФ
3. Факультативные признаки не оказывают влияние на квалификацию, так как не предусмотрены законодательством в диспозиции норм Особенной части УК РФ, однако учитываются судом при назначении наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.
ст.63 УК РФ
Выделяют три критерия классификации состава преступлений:
1) по степени общественной опасности;
2) по способу описания;
3) по конструкции объективной стороны;
1. По степени общественной опасности преступлений:
Преступления с основным составом;
- Преступления с квалифицированным составом;
- Преступления с привилегированным составом;
Основной состав, Квалифицированный состав-, Привилегированный состав-
2. По способу описания:
n простой состав;
- n сложный состав;
- n альтернативный состав;
Простой состав, В сложном составе
Альтернативный состав —
3. По конструкции объективной стороны:
n материальный;
Уголовное право как отрасль права
... признаваемых преступлениями" Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Ветрова В.И. - М., 1997. С. 11.. Уголовное право как отрасль, подсистема системы права - понятие более широкое, нежели уголовное законодательство. "Уголовное право как отрасль права охватывает уголовное законодательство и уголовно-правовые ...
- n формальный;
- n усеченный;
ст.105 «Убийство
ст.129 УК РФ «Клевета»; ст.130 УК РФ «Оскорбление»; ст.306 УК РФ «Заведомо ложный донос»)
ст.162 УК РФ «Разбой»
Вопрос №6. Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России
Значение правильного установления объекта преступления в практической деятельности правоохранительных органов и суда может быть проиллюстрировано следующим примером.
Борисоглебским городским судом Воронежской области В. осуждена по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Она признана виновной в том, что, работая исполняющим обязанности директора, а затем и директором муниципального торгового коммерческого предприятия № 2 «Юпитер», расположенного на территории колхозного рынка в г. Борисоглебске, и являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии, злоупотребляла своими полномочиями в корыстных целях: для получения незаконных доходов для себя сдавала в аренду помещения магазина «Стройматериалы», входящего в состав руководимого ею предприятия, и прилегающую к нему городскую землю без надлежащего оформления указанных договоров; полученные от арендаторов деньги она в кассу не сдавала, а присваивала, причинив тем самым существенный вред интересам предприятия и города. В период с мая 2003 г. по апрель 2004 г. В. присвоила 119800 рублей. Органами следствия содеянное В. было квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК, т.е. как присвоение чужого имущества лицом с использованием своего служебного положения. Суд признал ошибочной такую квалификацию, указав следующее. Хотя одним из источников формирования имущества муниципального предприятия является аренда основных фондов, а получаемая предприятием прибыль расходуется на выплату налогов, других обязательных платежей, и на создание фондов предприятия, В., наделенная правом заключения договоров аренды, официально их не оформляла и деньги за аренду в кассу предприятия не вносила, а получала лично. Учитывая, что по смыслу закона присвоение как форма хищения представляет собой действия виновного по изъятию вверенных ему товарно-материальных ценностей и обращению их в свою пользу, суд пришел к выводу об отсутствии в содеянном В. состава данного преступления, поскольку она присваивала не деньги, вверенные ей учредителями муниципального предприятия, а денежные суммы, полученные от арендаторов и не поступавшие в кассу предприятия, т.е. не находившиеся в его собственности. Поэтому суд квалифицировал содеянное В. как злоупотребление полномочиями по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ с такой квалификацией согласилась.
Другой пример.
В. на остановке общественного транспорта выскочил перед ехавшей автомашиной, управляемой потерпевшей, и та вынуждена была остановить автомобиль. Воспользовавшись этим, В. сел на переднее сиденье и предложил следовать далее. В ответ на требование потерпевшей выйти из машины В. вытащил нож, приставил лезвие к шее и, угрожая причинением насилия, опасного для жизни и здоровья, заставил ее проехать к определенному месту и там изнасиловал.
Действия В. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК и ч. 4 ст. 166 УК.
В рассмотренном примере в качестве непосредственных объектов преступления выступают: при изнасиловании — половая свобода женщины; при неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения — общественные отношения, обеспечивающие право собственности на автомобиль, в данном случае имеется и дополнительный обязательный объект – общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья. Кроме того, данное преступление является предметным, в качестве предмета преступления выступает автомобиль.
Прекращение уголовного дела
... преступления. Целью написания данной работы является раскрытие института разрешения уголовного дела, изучение всей совокупности правовых норм, регулирующих основания для прекращения уголовного дела. При написании данной работы были поставлены следующие задачи: раскрытие самого понятия «прекращение уголовного дела»; ...
Б. и X. признаны виновными в захвате и удержании лиц в качестве заложников в целях понуждения государства совершить какое-либо действие как условие освобождения заложников, а также в терроризме.
Их действия, связанные с захватом и удержанием заложников, с требованием предоставить оружие и самолет, угрозами расстрелом заложников и созданием угрозы для жизни людей путем взрыва канистр с бензином, квалифицированы наряду со ст. 206 УК и по ст. 205 УК как терроризм.
Между тем угрозы расстрелом заложников и производство выстрелов из автоматов в воздух не были направлены на нарушение общественной безопасности, устрашение населения или оказание воздействия на принятие решения органом власти, а преследовали цель добиться выполнения требований о предоставлении оружия и самолета. Канистры же с бензином занесены в автомобиль, а затем в салон самолета в других целях. При таких обстоятельствах действия Б. и X. охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, и не требуют дополнительной квалификации по ст. 205 УК.
Органами следствия 3. обвинялся в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа по ст. 317 УК. Судом он был осужден по ч. 2 ст. 318 УК за насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Рассмотрев дело по кассационному протесту прокурора, считавшего неправильной квалификацию действий осужденного по закону о менее тяжком преступлении, Коллегия указала, что судом, не добыто убедительных доказательств прямого умысла З. на лишение жизни потерпевшего. У подсудимого отсутствовал умысел на совершение конкретных действий, хотя суд установил, что З. с силой стягивал галстук на потерпевшем, отчего последний задыхался, эти действия представляли опасность для его жизни и здоровья и он пресек их выстрелом в ногу.
Президиум Верховного Суда РФ, удовлетворив протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, переквалифицировал действия осужденного сост. 317 УК на ч. 1 ст. 318 УК.
Из материалов дела видно, что Т., держа в руке нож и угрожая участковому инспектору В. убийством, пытался приблизиться к нему, однако В. удалось обезоружить Т.
Президиум Верховного Суда РФ согласился с доводами протеста о том, что поскольку вид угрозы в законе не конкретизирован, то это может быть как угроза нанесения побоев, так и угроза убийством, а равно угроза насилия неопределенного характера, что и имело место в данном конкретном случае.
При таких обстоятельствах действия Т. в отношении В. охватываются диспозицией ч. 1 ст. 318 УК как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Преступление, совершенное Т. является двуобъектным. Первый непосредственный объект преступления — это общественные отношения, обеспечивающие охраняемый законом порядок осуществления функций государственной и муниципальной власти; второй — общественные отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность и безопасность личности.
Как видно из приведенных примеров правильное определение объекта преступления является основанием для правильной квалификации действий виновного, а в целом для восстановления справедливости в обществе.
Заключение
уголовный ответственность состав преступление
материальное и процессуальное
Материальное основание, Процессуальное основание
Установление состава преступления — это правовое основание для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего само деяние, но такого деяния, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом.
Список используемой литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://drprom.ru/kursovaya/ugolovnaya-otvetstvennost-ponyatie-osnovanie-i-printsipyi/
1. Конституция РФ. М., 2006.
1. УК РФ, 2006.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ./Под ред. А. И. Рарога. М., 2006.
3. Уголовное право России. Учебник. М.,2006.
4. Борисов В. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. — 2005. — №3.-с.11-13
5. Якушин В.; Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности. Уголовное право. 2003. №2. с.88-90.
6. Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. — 2005. — №5. — С. 44-49.
7. Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. — 2005. — №2.-с.47-49
8. Ляпунов Ю. Функции состава преступления // Уголовное право. — 2005. — №3.-с.44-48.
9. Якушин В.; Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности. Уголовное право. 2003. №2. с.88-90.
10. Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности. Правоведение. 2001. №2. с.147-163.
11. Ткачевский. Понятие уголовной ответственности: ее суть и цели. Вестник Московского университета (серия 11).
Право. 2000. №6. с.3-20.
12. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда России. 1999-2000. М., 2001.
