Проектирование сварочно наплавочного участка АТП

метки: Участок, Сварочный, Проектирование, Проект, Получить, Автомобиль, Состав, Подвижной

Повышение надежности и долговечности машин и полное удовлетворение потребности в запасных частях можно в значительной степени решить путем централизованного восстановления и упрочнения деталей. Появляется возможность наиболее эффективно использовать вторичные сырьевые ресурсы путем направленного формирования заданных свойств рабочих поверхностей деталей на базе прогрессивных методов металлопокрытий, которые могут поднять работоспособность деталей до уровня новых и выше при незначительных затратах труда, материалов и средств. Себестоимость восстановления для большинства восстановленных деталей не превышает 75% от стоимости новых, а расход материалов в 15-20 раз ниже, чем на изготовление новой детали.

Тем более при таком насыщении рынка автомобильным транспортом в ближайшие 5-10 лет возникнет острая необходимость обеспечения запасными частями, по стоимости не уступающих зарубежным. Поэтому в настоящее время необходимо развивать и внедрять более новые, дешевые и производительные технологии восстановления.

Двигатель автомобиля является наиболее ресурсоемким агрегатом, объединяющим в себе множество групп деталей, подвергающихся различным видам изнашивания и агрессивного воздействия различных факторов. Основной конструктивной сложной и дорогой деталью двигателя является коленчатый вал.

В настоящее время происходит разукрупнение автомобильных заводов, поскольку в условиях современного рынка большие площади и дороговизна энергоресурсов делают такие предприятия нерентабельными и убыточными. Все чаще организуются малые предприятия по капитальному ремонту двигателей и других агрегатов автомобиля. В связи с этим особое значение приобретает организация малых предприятий и участков по восстановлению изношенных деталей различными способами.

Целью данного курсового проекта является разработка проекта сварочно-наплавочного участка и создание эффективного технологического процесса восстановления коленчатых валов двигателей КамАЗ, с обеспечением их надежности в пределах оптимального ресурса.

1. Техническое задание и исходные данные для разработки проекта

Разработать сварочно-наплавочный участок в условиях автотранспортного предприятия на основе производственного участка предприятия «СПАТП-4 и К ⁰ ».

Предприятие работает 305 дней в году и осуществляет городские, пригородные и междугородние пассажиро- и грузоперевозки. Списочный состав приведен ниже в табл. №1

Организация и проведение работ на сварочном участке в ООО «Азнакаевское ...

... сварочных трансформаторов: Принимаем для выполнения электросварочных работ сварочный трансформатор. Остальное оборудование подбираем по технологической необходимости с учетом выполняемых работ по назначению участка, ориентируясь на типовые проекты рабочих мест в автотранспортных предприятиях, ...

Таблица №1. Списочный состав предприятия

Подвижной состав	Ас	Lсс, км
Икарус	106	200
Лаз	36	200
Паз	11	180
ЛиАЗ	16	120
Газ	10	120
Зил	11	120
Камаз	4	100

Согласно данным, приведенным в таблице №1 определим нормативные значения периодичности ТО-1, ТО-2, пробега до КР подвижного состава, трудоемкость ТР, величины простоев в ТР, которые, исходя, из нормативных значений сведем в таблице №2

Таблица №2 «Нормативные значения»

Подвижной состав	L1н, тыс.км	L2н, тыс. км	Lкрн, тыс. км	t н ео	t н 1	t н 2	t н ТР	d н	Д н кр
Икарус	5	20	500	0,5	9,0	36	4,2	0,35	20
ЛАЗ	5	20	500	0,4	7,5	30	3,8	0,3	18
ПАЗ	5	20	400	0,3	6,0	24	3,0	0,25	18
ЛИАЗ	5	20	500	0,5	9,0	36	4,2	0,35	20
ГАЗ	4	16	350	0,25	4,8	18	2,8	0,2	15
ЗИЛ	4	16	350	0,3	5,0	20	3,0	0,25	16
КАМАЗ	5	20	400	0,4	7,5	30	3,8	0,3	18

2. Корректирование нормативных значений

Нормативные значения перечисленных выше величин определены для автомобилей, работающих в 1 категории условий эксплуатации, кроме того, с учетом корректировочных коэффициентов к _1, к_2, к_3, к₄ и к₅ необходимо представить распределение подвижного состава на АТП по технологически совместимым группам при производстве ТО и ТР и свести их в таблицу №3

Таблица №3 «Распределение подвижного состава по технологически совместимым группам при производстве ТО И ТР»

Подвижной состав	Технологически совместимые группы по типам и базовым маркам
	1	2	3	4	5
легковые	—
автобусы
— малого класса	ПАЗ
— среднего класса	ЛАЗ,ЛИАЗ
— большого класса	ИКАРУС
Грузовые	ГАЗ	ЗИЛ	КАМАЗ

Таким образом можно видеть, что на производственно-технической базе АТП имеется 3 технологически совместимые группы.

Далее для улучшения планирования ТР автомобилей периодичность ТО и ТР откорректируем по величине среднесуточного пробега. Проведем корректировку и последующие расчеты для одной базовой марки автомобилей — грузового автомобиля КАМАЗ-740, расчетные данные по остальным маркам автомобилей сведем в расчетных таблицах.

Периодичность ТО-1 и ТО-2, км

L ₁ =

• к₁

• к_3; L₂ =

• к₁

• к₃ ( 1 )

L ₁ =5000·0,8·1,0=4000 км, L₂ =20000·0,8·1,0=16000 км

Пробег до КР, км

L _кр = ·к₁

• к₂

• к₃ ( 2 )

L _кр =400000·0,8·1,2·1,0=384000 км

Простой автомобилей в ТО-2 и ТР, дн/1000 км

d= d ^н

• к₄ ^‘ ·к_см ( 3 )

где к _см — коэффициент, учитывающий объем работ, выполняемых в межсменное время. (принимаем к_см =0,6) d=0,5·1,6·0,6=0,48 дн/1000 км (приведены в табл. №4)

Трудоемкость ТО-1, чел·час

t ₁ =

• к ₂

• к ₅

• к_м ; ( 4 )

где к _М — коэффициент, учитывающий уровень автоматизации и механизации работ (принимаем к_М =0,5)

t ₁ =7,5·1,2·1,55·0,5=6,97 чел·час

t ₂ =

• к ₂

• к ₅ ( 5 )

t ₂ = 14,7·1,15·1,15=19,44 чел·час

Трудоемкость ТР, чел·час/1000 км

t _тр =

• к₁

• к ₂

• к ₃

• к ₄

• к ₅ ( 6 )

t _тр = 6,2

• 1,4
• 1,15
• 1,0
• 1,4
• 1,15 = 16,07 чел·час/1000 км

Периодичность УМР, входящих в работы ЕО, км

L _м = L _cc

• Д _м ( 7 )

Д _м — средняя периодичность мойки автомобилей в днях (принимаем Д _м =4) L _м = 150

• 4 = 600 км. Для улучшения планирования ТО сделаем пробеги до ТО-1 и ТО-2 кратными L_cc получим: L₁ = 2850 км L₂ = 8400 км

Трудоемкость уборочно-моечных работ

t _м =

• к ₂

• к ₅

• к_м ( 8 )

t _м =0,325

• 1,2
• 1,55
• 0,5=0,30 чел·час

Скорректированные значения сведем в таблицу №4

Таблица №4 «Скорректированные величины нормативов»

Подвижной состав	к1	к2	к3	Lкр, тыс. км	L1 , км	L2, км	d	tM	t1	t2	tТР
Икарус	0,8	1,2	1,0	512	4000	16000	0,36	0,2	5,4	21,4	5,6
Лаз	0,8	1,2	1,0	512	4140	16560	0,26	0,16	4,7	18,6	5,2
Паз	0,8	1,2	1,0	414	4140	16000	0,26	0,2	4,7	18,6	5,2
Лиаз	0,8	1,2	1,0	512	4080	16320	0,36	0,2	5,4	21,4	5,6
Газ	0,8	1,2	1,0	285,1	3240	12960	0,22	0,12	3,4	14	4,8
Зил	0,8	1,2	1,0	512	4000	16000	0,36	0,2	5,4	21,4	5,6
Камаз	0,8	1,2	1,0	513,36	5000	20000	0,48	0,38	10,7	42,8	8,2

Полученные данные позволяют определить необходимую для дальнейшего расчета годовую производственную программу.

В дальнейшем будет проведен расчет по одной марке автомобиля КаМаз, а остальные марки автомобилей будут рассчитаны по табличному методу, путем подстановки известных значений.

3. Расчет годовой производственной программы по количеству воздействий

В первую очередь рассчитываем основные показатели технической готовности и работы подвижного состава.

Определим величину простоев единиц техники по формуле и сведем их в таблицу №5:

Д _р =+ Д_транс. ( 9 )

Где — нормативный простой в КР на АРЗ, дни

Д _транс =10-30 дней — число дней транспортировки на АРЗ и обратно.

Таблица №5 «Величина простоев подвижного состава в ремонте»

Подвижной состав	Др, дни
Икарус	30
Лаз	28
Паз	28
Лиаз	30
Газ	25
Зил	28
Камаз	30

Определим годовую производственную программу по всему парку и внесем полученные данные в таблицу №6. Расчет проведем по одной основной марке автомобилей Камаз.

Коэффициент технической готовности

( 10 )

Коэффициент использования парка

( 11 )

получим α _И =365/365

• 0,95 = 0,95

Общепарковый годовой пробег

, км ( 12 )

Подставляя полученные значения получим: L _Г = 138700 км;

Количество КР автомобилей по АТП за год

Для автомобилей КамАЗ капитальный ремонт автомобилей не предусмотрен, поэтому по данной формуле можно определить количество списываемых в данном году автомобилей КамАЗ

, ед ( 13 )

получим : N _СП = 138700/513,36 = 1 ед.

Годовая программа по ТО-2для автомобилей КаМаз

,ед ( 14 )

получим для нашего АТП количество ТО-2 : N ₂ = 138700/20000 = 6 ед.

Годовая программа по ТО-1

, ед ( 15 )

Подставим полученные значения в формулу (15),получим:

N ₁ = 138700 / 5000 = 27 ед.

Годовая программа УМР

, ед. ( 16 )

N _M = 138700 / 100 = 1387 ед.

Полученные данные в расчетах по п. 3.1 — 3.7 сведем в таблице №6

Таблица №6 «Годовая программа по количеству воздействий»

Подвижной состав	αТ	αИ	LГ, км	NКР	N2	N1	NM
Икарус	0,92	0,92	7118960	14	431	1334	35595
Лаз	0,93	0,93	2444040	5	143	442	12220
Паз	0,94	0,94	679338	1	40	123	3774
Лиаз	0,95	0,95	665760	1	40	122	5548
Газ	0,96	0,96	422232	2	33	96	3519
Зил	0,95	0,95	457710	1	28	85	3814
Камаз	0,95	0,95	138700	1	6	27	1387

4. Расчет трудоемкости ТО и ТР подвижного состава

Так как проектируемое АТП имеет разномарочный состав по нескольким технологически совместимым группам, то и расчеты ведутся в пределах этих групп.

Расчет проведем на примере все того же автомобиля КаМАЗ, результаты расчетов по другим маркам автомобилей сведем в таблице.

Трудоемкость УМР

Т _м =N_м *t_м, ,чел·час ( 17 )

Т _м = 1387 *0,38 = 527 чел·час

Трудоемкость ТО-1

Т ₁ =N₁ *t₁ , чел·час ( 18 )

Т ₁ =21 *10,7=224,7 чел·час

Трудоемкость ТО-2

T ₂ =N₂ *t₂ , чел·час ( 19 )

T ₂ = 6 *42,8 = 256,8 чел·час

Трудоемкость СО

T _co =N_co *t₂ *0,2 , чел·час ( 20 )

T _co = 8 *42,8 *0,2 = 68,48 чел·час

Трудоемкость ТР

, чел·час ( 21 )

Т _ТР = 138700 *8,2/1000 = 1137,34 чел·час

Трудоемкость вспомогательных работ

Т _всп =0,3(Т_м +Т₁ +Т₂ +Т_со +Т_ТР ), чел·час ( 22 )

Т _всп = 0,3*(527+224,7+256,8+68,48+1137,34)=664,3 чел·час

Таблица №7 «Трудоемкость ТО и ТР подвижного состава»

Подвижной состав	Тм	Т1	Т2	Тсо	Ттр	∑Т
Икарус	7118	7209	9223,4	907,36	41866,1	66323,86
Лаз	1955,2	2077	2659	268	25709	19668,2
Паз	603,8	578,1	744	81,84	5932,5	6440,24
Лиаз	1109,6	573,4	856	136,96	6228,2	8880,16
Газ	422,28	326,4	462	56	3526,7	4793,38
Зил	762,8	459	599,2	96,14	3063,2	4979,34
Камаз	527	224,7	256,8	68,48	1137,34	2214,32
∑Т	12498,68	11447,6	14800,4	1614,78	87434,04	127795,5

Трудоемкость вспомогательных работ по всему АТП

Т _всп =0,3 *ΣТ, чел*час ( 23 )

Т _всп = 0,3 * 127795,04=38338,12 чел*час

Исходя из полученных данных определим итоговую трудоемкость всех работ по АТП, суммируя все полученные результаты

Итоговая трудоемкость

Т= Т _всп + ∑Т, чел/час ( 24 )

Т = 127795, 5+ 38338,12=166134,16 чел/час

Таким образом полученная итоговая трудоемкость отображает весь фонд рабочего времени по АТП. В дальнейшем при расчетах используется итоговая трудоемкость, в частности при расчете численности работающих на предприятии.

5. Расчет численности производственных рабочих

К производственным рабочим относятся рабочие зон и участков, непосредственно выполняющие работы по ТО и ТР подвижного состава.

Штатная численность рабочих

Определяется соотношением

Р _Ш =Т/Ф_Ш ( 25 )

где: Т- Итоговая трудоемкость по всему АТП

Ф _Ш — годовой фонд времени штатных рабочих (взят усредненно)

Р _Ш =166134/1860= 89 чел.

Явочная численность рабочих

Р _Я =Т/Ф_Т ( 26 )

где : Ф _Т — годовой фонд времени технологически-необходимого рабочего

Р _Ш =166134/2070= 80 чел.

Для слесарей по ТО и Р принимается годовой фонд штатного времени

Ф _Ш =1840 чел·час, Ф_Т =2070 чел·час

Полученная численность рабочих удовлетворяет потребностям, возникающим в процессе производства. Кроме того, имеется возможность оказания сторонних услуг потенциальным клиентам по ремонту узлов и агрегатов.

6. Расчет трудоемкости сварочно-наплавочного участка

Трудоемкость сварочно-наплавочного участка будет складываться из трудоемкости текущего ремонта, в зоне ТО также происходят сварочные работы, поэтому трудоемкость участка будет включать 30% трудоемкости технического обслуживания, а также участок будет обслуживать сторонних клиентов, которые увеличат трудоемкость на сварочном наплавочном участке в 2 раза :

Туч = 0,03*(Ттр + 0,3*Тто + )*2

Туч = 0,03*(87434 + 0,3*26227)*2 = 5718,1

Определение количества работающих на сварочно-наплавочном участке: Явочный состав рабочих Р _я = 5718/2070 =3 чел. Штатный состав рабочих Р_шт = 5718/ 1860 = 3 чел.

7. Расчет площади сварочно-наплавочного участка

Площадь участка будем определять исходя из площади, занимаемой в плане подобранным технологическим оборудованием и коэффициентом плотности его расстановки.

Таблица №9 «Ведомость технологического оборудования»

№	Наименование оборудования		Модель		Габариты	Площадь м2	Кол-во
1	Токоподводный щит		Ш — 45		405 х 150	0,06	1
2	Стол мастера		ПИ — 170		1100х800	0,88	1
3	Стеллаж для деталей		ПИ – 030		1650х1200	1,98	1
4	Моечная машина		ОМ-3600		1070х1880	2,01	1
5	Верстак слесарный		Пн-090		1450х900	1,3	1
6	Дефектоскоп магнитный		МД-50п		1300х1200	1,56	1
7	Шкаф для инструмента		с\43г		900х700	0,63	1
8	Щит управления		Щ – 25		825х130	0,11	1
9	Установка наплавочная		1Д-63		2650х1680	4,4	1
10	Место охлаждения к\в		с\ч 32		1300х1700	2,21	1
11	Стол для контроля		ПИ-172		1200х800	0,96	1
12	Проточно-вытяжная вентиляция		с\ч 32		1
13	Сварочный трансформатор для ручной дуговой сварки	ТС-300			440х290	0,13	1
14	Сварочный выпрямитель для ручной сварки	ВДГ-302			1235х836	1,03	1
15	Сварочный преобразователь	ПСО-300-3			1026х590	0,6	1
16	Машина для точечной сварки	МТ-160			590х800	0,47	1
17	Кислородный баллон		—	1390х219		0,3	1
18	Ацетиленовый баллон		—	1390х219		0,3	1
Итого						18,93

Согласно общей суммарной площади подобранного оборудования определим площадь сварочно-наплавочного участка:

F _отд = F_об * к_п ( 32 )

F _отд = F_об * к_п

F _об – суммарная площадь горизонтальной проекции оборудования

к _п = 4,5 – коэффициент плотности расстановки оборудования

F _отд = 18,93 * 4,5 = 85,185 м²

С учетом сетки колонн 6х6 и расположения, принимаем размеры сварочно-наплавочного участка 12 х 9 м.

8. Способы сварки на сварочно-наплавочном участке

На сварочно-наплавочном участке для решения поставленных задач должны быть следующие виды сварок и наплавок :

1. Газовая сварка и наплавка;

2. Электродуговая сварка и наплавка;

3. Вибродуговая сварка и наплавка;

4. Наплавка под слоем флюса;

5. Плазменная сварка.

На сварочно-наплавочном участке применяются новейшие способы сварок. Сварка плазменной дугой находит все более широкое применение в различных отраслях техники, в том числе и в ремонте автомобильного транспорта.

Плазменная дуга характеризуется весьма высокой температурой (до 30 000 ⁰ С) и широким диапазоном регулирования ее технологических свойств.

По сравнению с аргонодуговой сваркой в связи с более высокой проплавляющей способностью плазменная сварка имеет следующие преимущества: повышенную производительность, меньшую зону термического влияния, более низкие деформации при сварке, пониженный расход защитных газов, более высокую стабильность горения дуги и меньшую чувствительность качества шва от изменения длины дуги.

Для получения плазменной дуги служит плазмотрон. Он бывает прямого и косвенного действия. В авторемонтном производстве будем применять плазмотроны с дугой прямого действия!

9. Расчет площадей складских помещений

Расчет проведем по упрощеной формуле:

F _СК =0,1

• А_СП

• f_У

• к₁

• к₂

• к₃

• к₄

• к₅ ( 33 )

на основании полученных выше данных получим:

F _СК = 0,1

• 207
• 67
• 1,4
• 1
• 0,9 ·1 ,1 = 1922 м²

Заключение

Любое организационно-техническое, технологическое или проектное решение должно быть направлено на улучшение показателей работы предприятия, т.е.тот или иной положительный эффект при его внедрении.

Этот эффект как непосредственное следствие принятого решения может проявляться в виде улучшения условий труда, улучшения качества выполнения работ, повышении производительности труда, экономии материальных средств.

Результирующим эффектом является повышение производительности автомобильного транспорта и снижение себестоимости перевозок.

Список использованной литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://drprom.ru/kursovaya/proekt-svarochnogo-uchastka-drsu/

1. Напольский Г.М. Технологическое проектирование АТП и СТО.- М.: Транспорт, 1993.-271 с.

2. Карташов В.П. Технологическое проектирование автотранспортных предприятий. -М.: Транспорт, 1981. -175 с.

3. ОНТП-01-91. Общесоюзные нормы технологического проектирования предприятий автомобильного транспорта — М.: Гипроавтотранс, 1991. — 184 с.

4. Положение о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта/ М-во автомоб. трансп. РСФСР. – М.: Транспорт, 1986. -73 с.

5. Специализированное технологическое оборудование: Номенклатурный каталог. — М.: ЦБНТИ Минавтотранса РСФСР, 1986. -194 с.

6. Табель технологического оборудования и специализированного инструмента для АТП,СТО и БЦТО.-М.: ЦБНТИ Минавтотранса РСФСР, 1983.-98с.