Проблема ограниченности ресурсов в современном мире — одна из самых актуальных. известно, что запасы многих природных ресурсов уже скудны, и тот факт, что некоторые из них сохранились в больших количествах, не означает, что они безграничны. Удовлетворение потребностей общества напрямую зависит от создания товаров, а товары, в свою очередь, требуют все больше и больше ресурсов для их производства. понятно, что при постоянном росте населения планеты ресурсы будут ограничены, их не хватит для удовлетворения всех потребностей. необходимо ограничить использование ресурсов, потому что в будущем проблема их ограниченности может оказаться неразрешимой и привести к фатальным последствиям. Поскольку ресурсы ограничены и используются полностью, экономика сталкивается с необходимостью выбора между альтернативами. Всякое увеличение объема производства одного товара потребует переключения части ресурсов с производства другого товара, т.е. влечет за собой сокращение его производства.
Деление природных ресурсов на неисчерпаемые и исчерпаемые становится все более условным. В настоящее время многие виды активов переходят из первой во вторую категорию. Мы сейчас думаем о возможности исчерпания запасов атмосферного кислорода, и в будущем такой же вопрос может возникнуть о ресурсах солнечной энергии, хотя ее поток все еще кажется нам практически неисчерпаемым.
Есть разные прогнозы относительно будущего наших природных ресурсов. Конечно, их следует рассматривать как очень ориентировочные. Но, несомненно, научно-технический прогресс будет продолжаться в направлении поиска более дешевых и ресурсосберегающих технологий, которые позволят снизить потребность во многих естественных источниках производства.
При оценке запасов ресурсов выделяют две большие группы: невозобновляемые и возобновляемые. Первые практически не пополняются и их количество постоянно уменьшается по мере использования. К ним относятся земные ресурсы, ограниченные размером земной поверхности, полезные ископаемые. Возобновимые ресурсы либо способны к самовосстановлению (биологические), либо непрерывно поступают к Земле извне, либо, находясь в непрерывном круговороте, могут использоваться повторно (вода).
Конечно, возобновляемые ресурсы, например невозобновляемые, не бесконечны, но их возобновляемая часть может использоваться постоянно. Основным видом энергоресурсов по-прежнему остается минеральное топливо: газ, нефть, уголь. К сожалению, эти источники энергии невозобновимы, и при нынешних темпах роста их добычи они могут быть исчерпаны через 80—140 лет. правда, доля этих источников должна быть сокращена за счет развития атомной энергетики, основанной на использовании «тяжелого» ядерного топлива — делящихся изотопов тория и урана. Но даже эти ресурсы невозобновляемы: по мнению ученых, урана хватит только на несколько десятилетий.
Охотничье-промысловые ресурсы России
... охоты на охотничьи виды животных. Интенсивное хозяйственное освоение ресурсов тайги приобрело массовый браконьерский характер[12]. Глава 3. Проблема сокращения охотничье - промысловых ресурсов ... является реальным шансом удовлетворить и свои потребности, и сохранить жизни зверькам. К сожалению, ... государственным заповедникам, призванным сохранить особо ценные природные комплексы. В настоящее время в ...
Поэтому вопрос ограниченности ресурсов очень актуален и требует особого внимания мирового планетарного сообщества при решении этой проблемы. Предмет этой работы — дефицит ресурсов, а объект — ресурсы.
Целью аннотации является исследование проблемы ограниченности ресурсов и их использования. Задачи работы — изучить эту проблему с разных точек зрения и рассмотреть пути ее решения.
1. Проблема ограниченности ресурсов
Ресурсы — это инструменты, предоставленные природой или людьми, используемые для производства товаров и услуг. Это ценности, резервы, возможности, источники доходов в госбюджет. Существуют экономические и потенциальные (не вовлечённые в хозяйственный оборот) ресурсы.
Экономические ресурсы (или факторы производства) — это элементы, используемые для производства экономических благ. К важнейшим из них в современном мире относятся земля, труд, капитал (в том числе его организация), предпринимательская способность и информация.
Первый и наиважнейший фактор производства — труд. Он представляет собой целесообразную хозяйственную деятельность людей, направленную на: 1) удовлетворение потребностей; 2) получение дохода.
Экономическая теория — фундаментальная социальная наука, изучающая способы организации жизни, формы взаимодействия производства и потребления отдельных экономических субъектов и общества в целом. Микроэкономика — важный компонент экономической теории.
Как отдельный человек, так и общество ограничены в своих возможностях. Физические и интеллектуальные способности людей ограничены, преимущества, которые используются для удовлетворения их потребностей, ограничены, а время ограничено.
Следовательно, существует постоянная нехватка доступных ресурсов, что является очень жестким ограничением социального и личного благополучия, а также возможностей для роста. Другими словами, экономическая жизнедеятельность людей протекает в условиях недостаточности, т. е. в такой ситуации, когда, чтобы удовлетворить в полном объеме потребности и желания каждого, ресурсов не хватает.
Однако за тысячелетия своей истории человечество значительно расширило рамки этих ограничений. Это говорит о том, что ограничения ресурсов относительны. «Истина заключается в том, — отмечает Я. Корнаи, — что общество может удовлетворить все потребности людей, но затем лишает этого других, заставляя их переходить на более низкий уровень потребления. Или он способен удовлетворить индивидуальные потребности всех людей, но тогда уровень удовлетворения других потребностей будет намного ниже уровня насыщения. Нет такого общества, которое могло бы удовлетворить все потребности всех граждан не только в настоящем, но и которое не будет существовать в будущем. Независимо от того, насколько повышается благосостояние, развитие технологий и культуры всегда будет способствовать дальнейшему увеличению материальных потребностей »1.
Классификация товаров производственного назначения и особенности спроса на них
... рынке. Особенно выгоден и перспективен экспорт товаров «рыночной новизны»[4] КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАР ПРОИЗВОДСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Обычно принято делить товары на потребительского (личного пользования) и производственного назначения. Характер потребления товаров каждой из этих групп различен, ...
Ограниченные ресурсы «навязывают» обществу и отдельным экономическим субъектам проблему выбора, которая заключается в решении следующих трех фундаментальных проблем.
1. Что, т. е. какие товары и услуги и в каком количестве производить?
2. Как, т. е. с помощью каких ресурсов и технологических способов это делать?
3. Для кого предназначены результаты производства, как распределяется произведенный продукт между людьми?
Выбор того, какие товары и услуги и в каком количестве следует производить, обладая ограниченными ресурсами, можно проиллюстрировать на примере производства двух альтернативных товаров: X и Y. Из-за ограниченных ресурсов невозможно гарантировать производство этих товаров в достаточном количестве, чтобы удовлетворить всех. В любой момент вам предстоит выбрать, в каких количествах производить эту продукцию.
Для производства любого продукта необходимо объединить множество редких производственных ресурсов: землю и другие природные ресурсы, капитал и труд. Трудозатраты включают затраты, понесенные людьми в производственном процессе. Капитал представляет собой те производительные ресурсы, которые созданы людьми (машины, оборудование, инструменты, производственная инфраструктура и т. д.).
Природные ресурсы (плодородные земли в сельском хозяйстве, земля для строительства, леса, полезные ископаемые и др.) — это все, что используется в производстве в натуральном виде, без предварительной обработки. Предпринимательство часто называют четвертым фактором производства. Однако по этому вопросу среди экономистов до сих пор нет единого мнения.
Производственные ресурсы, используемые для производства одного товара, не могут использоваться одновременно для производства других товаров. Поскольку при производстве продукта X используются ресурсы, которые могут быть использованы при производстве продукта Y, увеличение производства одного продукта приводит к уменьшению производства другого продукта.
Если для производства одной единицы товара X необходимо отказаться от производства определенного количества товара Y, то эти единицы товара Y определяют альтернативные издержки, потерянные для производства одной единицы товара X, или альтернативные издержки.
Однако в любой экономической системе производятся не только товары X и Y, но и широкий спектр товаров и услуг. Поэтому альтернативную стоимость товаров и услуг принято выражать через общую единицу измерения: деньги.
Каждая точка на кривой AE показывает, какой набор товаров X и Y может быть произведен с использованием всего количества ограниченных ресурсов. Если все ресурсы направляются на выпуск товара X, то его будет произведено E единиц, но ни одной единицы товара Y. В точке A все ресурсы направляются на производство продукта Y, а продукт X вообще не производится. Во всех остальных точках необходимо делать выбор между тем, сколько единиц товара X произвести за счет отказа от выпуска какого-то количества товара Y (точки B, C и D).
Каждая точка кривой AE показывает все возможные коэффициенты выпуска при полном использовании всех доступных ресурсов, поэтому она называется кривой производственных мощностей или кривой трансформации. Точки, лежащие вне кривой, недостижимы при данном объеме ресурсов (точка K).
Продавец продовольственных товаров
... Мясо и мясопродукты; Табачные изделия; Бакалея; Молоко и молочные продукты; Рыбные товары. Метод продажи товаров Самообслуживание, через индивидуальный прилавок обслуживания. дополнительные услуги Автостоянка, камера ... документов: Декларация о соответствии спиртных напитков и лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Тема 2. Охрана труда и техника безопасности Вводный ...
Точки, находящиеся внутри кривой, свидетельствуют о неполном использовании имеющихся ресурсов (точка F).
2. Понятие границы производственных возможностей
Кривая производственных возможностей иллюстрирует четыре фундаментальных положения:
1. Ограниченность ресурсов.
2. Необходимость выбора.
3. Существование издержек упущенных возможностей.
4. Повышенные альтернативные издержки теряются из-за увеличения производства продукции.
По мере того, как мы движемся по нижней правой границе производственных возможностей и, таким образом, меняем структуру производства в пользу увеличения объема продукта X, мы должны отказываться от все большего и большего количества продукта Y с увеличением производства продукта X на единицу.
Принятие решения о том, как производить, предполагает достижение эффективности в производстве, или технологической эффективности, т. е. производства товаров наиболее дешевым способом.
Ответ на вопрос о том, кто производить товары, как распределять произведенный продукт среди членов общества, требует оптимального сочетания эффективности распределения и справедливости.
Считается, что эффективность распределения достигается, когда невозможно повысить благосостояние одного человека за счет перераспределения благ без снижения уровня жизни другого. Этот принцип получил название эффективности по Парето2.
От принципов распределения, существующих в обществе, от величины вознаграждения за участие в производстве зависит:
- предложение и степень продуктивности такого фактора производства, как труд;
- мотивация предпринимательской деятельности.
Однако при принятии решения о том, для кого производить продукцию, возникает не только проблема эффективности распределения, но и проблема справедливости. На эту проблему существуют две крайние точки зрения.
В соответствии с первой, основой справедливости считается равенство, т. е. такая ситуация, когда весь доход и все произведенные товары распределяются между членами общества поровну.
Согласно другой точке зрения, распределение считается справедливым, если соблюдается принцип частной собственности и отсутствует расовая или гендерная дискриминация. Распределение в соответствии с этим принципом создает равенство возможностей, что значительно важнее равенства доходов. Однако при таком подходе низкие доходы членов общества, которые не могут работать и не имеют собственности, должны считаться «справедливыми».
Таким образом, нехватка, ограниченность ресурсов вызывает конкуренцию между альтернативными целями их использования и становится проблемой выбора. Эта проблема, по сути, является проблемой эффективности использования ограниченных ресурсов и выступает как основная проблема экономики. Достижение эффективности использования ресурсов позволяет вам принимать решения о том, какие товары и услуги и в каких количествах следует производить для удовлетворения различных потребностей.
Данная проблема имеет два аспекта:
1. Эффективность производства, позволяющая вам решать, как производить.
2. Эффективность распределения, которая отвечает на вопрос, сколько производить и для кого.
Что является предметом исследования в области микроэкономики? «Микро» в переводе с греческого означает «маленький» и указывает на то, что поведение и деятельность отдельных независимых хозяйствующих субъектов служит основой для анализа экономических явлений и процессов в микроэкономике. Впоследствии это позволяет выйти на исследование функционирования экономики в целом, т. е. макроэкономики.
Микроэкономика исследует, таким образом, поведение и выбор отдельных экономических субъектов (домашних хозяйств, фирм), стремящихся удовлетворить свои потребности, внешне выступающие в форме спроса, при использовании ограниченных ресурсов. Она изучает механизм установления цен на тот или иной товар, обусловленный воздействием спроса и предложения, т. е. процесс достижения частичного равновесия; мотивацию поведения хозяйственных субъектов и принятие ими экономических решений; результаты деятельности фирм и домохозяйств; формирование общего экономического равновесия с микроэкономических позиций и т. д.3
Оформление микроэкономики в самостоятельную научную дисциплину приходится на последнюю треть XIX в. Создание микроэкономики как науки обычно связывают с формированием маржинализма как самостоятельного направления экономической мысли и с началом широкого использования методов предельного анализа, основанных на понятии производной (marginal — англ., предельный).
Ведущими представителями маржинализма были: Г. Тюнен, Г. Госсен, создавшие предпосылки маржинализма; представители австрийской школы — К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк; англичанин У. Джевонс, создавший свой вариант теории предельной полезности и вошедший в историю экономической мысли как один из первых экономистов-математиков; Л. Вальрас, первым разработавший теоретическую модель общего равновесия в условиях совершенной конкуренции; А. Маршалл, возглавлявший кембриджскую школу и давший более взвешенное описание взаимозависимости цены, спроса и предложения, чем австрийцы; Дж. Б. Кларк, глава американской школы, в центре внимания которой стояли проблемы эффективности использования факторов производства и распределения стоимости продукта между их владельцами. Большой вклад в создание теории рыночного равновесия (общего и частичного) внесли Ф. Эджуорт, В. Парето, Э. Бароне, И. Фишер, Дж. Хикс, М. Алле и др.
В центре внимания микроэкономики — поведение и выбор отдельных экономических субъектов, стремящихся добиться своих целей при использовании ограниченных ресурсов, т. е. «экономический человек». Понятие «экономический человек» впервые появилось в классической политической экономии. Как и любая научная абстракция, это понятие описывает не конкретного человека, а своего рода идеальную модель, позволяющую лучше понять поведение и действия экономических агентов.
Суть концепции состоит в том, что человеку от природы присущ эгоизм, он всегда думает о своей выгоде, ее максимизации, но при этом свой интерес может удовлетворить лишь оказывая услуги другим людям, предлагая в обмен свой труд и продукты своего труда.
Со временем первоначальная классическая модель «экономического человека» претерпела заметные изменения. Маржиналисты, в отличие от классиков, сконцентрировавшихся на стоимостной стороне экономики, перенесли центр тяжести из сферы материального производства на уровень потребительского выбора, в сферу потребителя. Человек выступает максимизатором полезности. Голова уже поставлена не на объективные, независимые от человека факторы, как в классике, а на субъективные причины поведения индивидов.
Однако теория предельной полезности была лишь первым приближением к теоретической структуре, которая позже была названа микроэкономическим анализом. Это произошло в связи с возникновением так называемой второй классической ситуации в политической экономии, а именно тогда, когда принцип предельной полезности был распространен не только на сферу потребления, но и на сферу производства, когда была создана общая теория сопоставления затрат и результатов.
Т.о., граница производственных возможностей показывает максимально возможный объём производства товара или услуг при заданных ресурсах и знаниях, которыми располагает конкретная экономика, и заданных объёмах производства других товаров или услуг4.
Предположим, что существует такая экономика, которая ограничена неким количеством машин для производства, и некоторым количеством инструментов для создания услуг (например, развлечения).
Для такой экономики мы нарисовали график
Отсюда видно, что для каждого возможного уровня производства PPF показывает максимальное количество услуг (в нашем случае это развлечения), которое может быть произведено при имеющихся ресурсах. Например, в точке В экономика производит 280 т. продовольствия. И сразу понятно, что в этой ситуации максимально возможное количество услуг составит 100 единиц.
Если бы данная экономика работала бына производство продукции по максимуму, то тогда бы количество произведённых услуг было бы равно 0. Точно также и наоборот, т. е. при максимальном производстве услуг, будет нулевое производство продовольствия.
Альтернативная стоимость. Предположим, наша экономика сейчас находится в состоянии, когда производство находится на пике, и поэтому, как упоминалось ранее, производство услуг равно нулю. И вот люди решили начать небольшое производство услуг. логично предположить, что для этого необходимо будет направить часть ресурсов с производства товаров на производство услуг. Стало быть, если люди захотят больше развлекаться, то им придётся меньше есть (и стало быть они все сдохнут!).
Т. е. любой прирост потребления развлечений связан с жертвой — сокращением производства продукции. Альтернативная стоимость — это сумма актива, которую необходимо пожертвовать для получения другого актива.
Например, если люди решат производить 100 единиц развлечений, то новое распределение ресурсов опишется точкой В на графике. Рисунок показывает, что альтернативная стоимость производства 100 единиц развлечений составят 20 единиц продовольствия (300-280), которыми придётся пожертвовать при движении экономики из точки А к точке В.
Каким бы не было начальное распределение ресурсов, если большое количество машин для производства продовольствия в производство развлечений, то выпуск развлечений увеличится, а продовольствия уменьшится. Поэтому кривая PPF всегда изогнута вних и имеет отрицательный угловой коэффициент.
Альтернативные издержки приведены в таблице. Например, если в экономике происходит перераспределние ресурсов, описываемое движением из А в В, то альтернативные издержки прироста выпуска развлечений на 100 единиц составит 20 единиц продовольствия (300-280); на участке между точками E и F альтернативная стоимость последних 100 единиц развлечений будет гораздо выше: 100 еидниц продовольствия (100-0).
Таблица 1.1
|
Точка |
Выпуск (в единицах) |
Альтернативная стоимость 100 единиц развлечений ( в единицах продовольствия) |
||
|
развлечений |
продовольствия |
|||
|
А |
0 |
300 |
20 |
|
|
B |
100 |
280 |
30 |
|
|
C |
200 |
250 |
50 |
|
|
D |
300 |
200 |
100 |
|
|
E |
400 |
100 |
100 |
|
|
F |
500 |
0 |
— |
|
Предположим, что экономика в настоящий момент производит 250 единиц продовольствия и 200 единиц развлечений. Такое распределение описывается точкой С. Чтобы произвести 200 единиц развлечений, экономика должна отказаться от 50 единиц продовольствия (300-210).
В общем можно сделать два вывода. Первый — не существует однозначного ответа на вопрос «Какова стоимость развлечений?». Правильная оценка измерения стоимости зависит от характера рассматриваемого выбора. Второй — чтобы оценить любое возможное действие, необходимо сосредоточиться на тех результатах — издержках и выгодах, к которым оно привело бы.
Т. е. фирме, чтобы решить вопрос о производстве ещё одной дополнительной машины в каком-то месяце, необходимо сопоставить прирост доходов, которые она может получить, с увеличением издержек, на которые ей пришлось бы пойти. В то же время средняя стоимость всех произведённых в каком-то месяце машин не имеет значения, как и средняя стоимость развлечений. Вот в принципе это и представляет собой граница производственных возможностей.
3. Проблема выбора в экономической теории
Рассмотрим предпосылки современной теории применительно к проблемам выбора с субъективной стороны — стороны самого индивида.
Во-первых, человек в неоклассической модели от природы является эгоистом, стремящимся к достижению собственной выгоды. Он рассматривается как некий «атомизированный» индивид с независимыми субъективными предпочтениями, вне его конкретных социальных взаимосвязей.
В соответствии с методологическим принципом индивидуализма, все явления и процессы объясняются только как результат целенаправленных действий индивидов, а не классов, социальных групп, государства. В этой же связи такие субъекты экономического анализа, как домашние хозяйства и фирмы, по сути дела, также рассматриваются в качестве отдельных индивидов.
Однако необходимо иметь в виду, что этот базовый принцип был унаследован неоклассиками от английской политической экономии А. Смита, в которой безусловная ценность придавалась личной свободе. Исходя из этой посылки, социальные и политические факторы, культурные и морально-этические нормы выступают в качестве внешних условий, или ограничителей степени эгоизма, не позволяющих одним эгоистам извлекать свою выгоду за счет других.
Во-вторых, экономический человек находится в ситуации ограниченности доступных ему ресурсов. Поскольку он не может одновременно удовлетворить все свои неограниченные потребности, приходится делать выбор. Индивид, оценивая свою личную выгоду, выбирает цели и средства ее достижения, рассчитывает издержки, связанные с этим выбором. Причем проблема альтернативного выбора (выбора наиболее выгодного сочетания имеющихся у индивидов возможностей) является одним из центральных принципов микроэкономических исследований.
Факторы, обусловливающие этот выбор, делятся на две группы: предпочтения и ограничения. Если первые характеризуют субъективные потребности и желания индивида, то вторые — его объективные возможности. При этом предполагается, что предпочтения экономического человека являются непротиворечивыми, а в качестве главных ограничений выступают цены благ и величина дохода.
Вместе с тем следует подчеркнуть, что предпочтения экономического человека считаются менее изменчивыми, чем ограничения. Поэтому неоклассическая экономическая теория абстрагируется от изучения процесса их формирования и исследует реакцию на изменение ограничений.
В-третьих, предполагается, что человек рационален. Возможные варианты выбора он оценивает с точки зрения того, насколько их результаты соответствуют его личным предпочтениям, а не предпочтениям его контрагентов по сделке и не принятым в обществе нормам, традициям, морали и т. п.
Следовательно, рациональный выбор — это выбор, который в наибольшей степени отвечает предпочтениям индивида или, что то же самое, максимизирует его целевую функцию при существующих ограничениях5.
Проблема альтернативного выбора, т. е. выбора наиболее выгодного сочетания имеющихся у экономических субъектов возможностей, является одним из центральных принципов микроэкономических исследований. Иррациональным, соответственно, считается поведение немаксимизирующее, т. е. либо несоответствующее интересам индивида, либо непоследовательное.
В связи с тем, что в неоклассической теории принято предпочтения считать постоянными, важно заметить, что критерий рациональности не затрагивает целей человека. Процесс формирования и изменения целей, вытекающий из изменения предпочтений, не входит в область изучаемых экономической наукой явлений, а рассматривается как экзогенный фактор. Иначе говоря, исследование происхождения потребностей, мотивов выводится, по существу, за рамки экономической науки.
В-четвертых, имеется в виду, что человек хорошо информирован, благодаря чему не только оценивает собственную полезность и выгоду, но и оптимизирует свои действия по критерию ее максимизации.
В ситуации несовершенной конкуренции информация, имеющаяся в распоряжении экономического человека, как правило, является ограниченной. В этой связи приобретение дополнительной информации рассматривается как дополнительные издержки, а время, в течение которого происходит ее поиск, является еще одним из ресурсных ограничений.
В-пятых, делается упор на количественном анализе, исследовании функциональных взаимосвязей в экономических явлениях и процессах. Модель экономического человека, таким образом, представляет собой максимально формализованную модель. Это, по мнению многих экономистов-неоклассиков, выступает большим ее достоинством, в отличие, к примеру, от психологического подхода к поведению, целью которого является объяснение внутренних мотивов действий индивидов и групп, а следовательно, и иррационального, непредсказуемого их поведения, обусловливающего невозможность построения математических моделей.
В-шестых, предполагается заданность множества технологических возможностей, т. е. осуществляется экономический анализ статичной, не подверженной качественным изменениям экономики. В производственной функции человек «уравнивается» с вещественными факторами, поэтому оба предстают как однородные взаимозаменяемые ресурсы.
В соответствии с такими критериями индивиды и фирмы рассматриваются как субъекты рыночной экономики, максимизирующие полезность в условиях внешнего окружения, а экономическая система в целом — как пребывающая в состоянии равновесия. Экономический рост в такой модели интерпретируется как достижение равновесного состояния экономики в результате увеличения предложения экономических ресурсов в рамках заданного множества технологических возможностей.
Неполное соответствие методологических принципов неоклассической теории хозяйственным реалиям было доказано уже в 50-е гг. ХХ в. в макроэкономических исследованиях проблем экономической динамики.
Несколько позднее несоответствие вышеописанных принципов было обнаружено и в самих микроэкономических исследованиях. В частности, была установлена ограниченная способность хозяйственных субъектов к проведению расчетов, необходимых для оптимального выбора; был признан факт неполной информации о рыночной конъюнктуре, доступной хозяйствующим субъектам; было показано, что мотивация экономических субъектов не ограничивается их стремлением к максимизации полезности (прибыли).
Критиками основ микроэкономики традиционно выступают институционалисты, которые подчеркивают роль обычаев, культуры, морали в функционировании экономики. Особой критике со стороны институционального направления, являющегося, по существу, альтернативой неоклассической теории, подвергся принцип максимизации полезности (прибыли) в качестве определяющего принципа человеческого поведения.
Все больше и больше аргументов выдвигается в пользу доказательства положения Т. Веблена о том, что человеческую жизнь нельзя формализовать различными математическими моделями.
Экономисты все более убеждаются в том, что представления об экономическом человеке, являющемся максимизатором полезности, молниеносно просчитывающим удовольствия и неприятности, маленьким шариком, катающимся под действием стимулов, которые швыряют его туда-сюда, не соответствуют действительности.
В реальной жизни люди руководствуются не только денежным интересом, мотивы их поведения гораздо разнообразнее и богаче. Причем они довольно сильно разнятся не только в различных социальных группах, но и изменяются по мере роста благосостояния индивидов внутри групп. «Парадокс денежного мотива, — отмечал Дж. Гелбрейт, — вообще говоря, состоит в том, что чем выше уровень оплаты, тем меньше его значение относительно других мотивов».
Поскольку неоклассическая теория ограничивается, по существу, изучением функциональных зависимостей, экономические категории в ней односторонне отображают действительность. Предельная математизация экономических исследований не позволяет учесть сложность и многогранность общественных отношений, отобразить процессы, связанные с современным экономическим развитием, раскрыть закономерности происходящих изменений.
В этой связи следует признать, что неоклассическая парадигма в современных условиях в значительной мере исчерпала свои возможности. «При современном состоянии наших знаний, — отмечал лауреат Нобелевской премии в области экономики 1988 г. М. Алле, — целые области экономики, а их большинство, могут прекрасно изучаться без помощи математики. В течение четырех десятилетий экономическая литература развивалась в ошибочном направлении: в сторону совершенно искусственных и оторванных от жизни математических моделей с преобладанием математического формализма, что представляет, по сути дела, большой шаг назад».
Отмеченные выше недостатки методологии неоклассической теории обусловили необходимость ее совершенствования, уточнения исходных базовых эконометрических моделей, которое, в основном, осуществляется по двум, существенно противоположным, направлениям.
1. Повышение рациональности, супероптимизация процессов принятия решений путем введения дополнительных факторов, таких как поиск информации, ожидания субъектов, реакция на поведение контрагентов и т. п. Формальный учет этих факторов приводит к значительному усложнению экономических расчетов по оптимизации выбора, а обычный человек в такой модели должен обладать квалификацией профессора экономики.
В связи с введением ряда дополнительных факторов в процесс принятия решений, появились утверждения о том, что на смену рациональному человеку индустриального общества приходит гиперрациональный человек постиндустриальной информационной эпохи — «гомо электроникус» или «гомо информатикус», деятельность которого протекает в высокотехнологичной, предельно насыщенной информацией, среде. Надо отметить, что и в этих модифицированных моделях в значительной степени сохраняется стремление к возможно более точному формальному описанию экономической реальности.
2. Поиск экономическими субъектами удовлетворительного для них варианта решения. В современных исследованиях признано, что человек в определенных жизненных ситуациях ведет себя не рационально, преследуя не эгоистические, а альтруистические цели. Поиск субъективно удовлетворительного варианта решения осуществляется в рамках многих концепций. Назовем лишь некоторые из них:
- концепция «выделенных предпочтений» П. Самуэльсона, суть которой состоит в том, что человек осуществляет не оптимальный, а некий последовательно непротиворечивый выбор;
- концепция «ограниченной рациональности» Г. Саймона, представляющая человека, который ищет приемлемый для него вариант экономического поведения;
- концепция «переменной рациональности» Х. Лайбенстайна, основанная на анализе физиологических стремлений человека к экономии собственных усилий, и др.
В то же время развитие современной микроэкономики идет, на наш взгляд, не только «вглубь», но и «вширь». Расширение «поля» для микроэкономических исследований осуществляется путем утверждения экономического подхода в качестве общезначимого, определяющего подхода к человеческому поведению, действующего даже в сферах, ранее недоступных для него. «Экономический подход, — по выражению Г. Беккера, — является всеобъемлющим, он применим ко всякому человеческому поведению».
Распространение методологических принципов микроэкономики на различные области социальной сферы получило в литературе название «экономического империализма». Речь идет о тех научных направлениях, которые распространяют теорию рационального выбора на социальные сферы и явления — здравоохранение, образование, домашнее хозяйство, дискриминацию, брак, преступность и т. д., — ранее относящиеся к предмету изучения социологии.
Данные сферы трактуются как различные, относительно самостоятельные виды рынков, а аналитический аппарат микроэкономических исследований превращается в универсальное средство для описания человеческого поведения. Поведение человека при решении таких жизненно важных проблем, как, например, заключение брака, желание иметь детей, поступление в университет, возбуждение судебного иска и т. д., стало считаться аналогичным его поведению на потребительском рынке, в фирме, банке.
Распространение идей «экономического империализма» привело к появлению усовершенствованной модели экономического человека, получившей название: «Изобретательный, Испытывающий ограничения, Имеющий ожидания, Оценивающий, Максимизирующий человек» (RREEMM).
Ее суть раскрывает, на наш взгляд, теория человеческого капитала, которая играет все возрастающую роль в современном экономическом анализе.
Существует мнение о том, что внимание к социальным аспектам позволяет отнести данную теорию к социально-институциональному направлению экономической мысли. Представляется, что такая точка зрения ошибочна. Институционализм для объяснения экономических явлений и процессов традиционно привлекает разработки целого комплекса наук: историю, социологию, психологию, право, этику.
Иначе говоря, при исследовании экономических проблем интституционалисты учитывают факторы социальной среды, всю совокупность общественных отношений. Сторонники же теории человеческого капитала, напротив, распространяют традиционный аналитический аппарат микроэкономических исследований на область социальных явлений, расширяя тем самым сферу применения микроэкономического анализа. Следовательно, здесь имеет место расширение «поля» микроэкономики, объекта ее исследования.
С расширением сферы применения микроэкономического анализа комплекс его недостатков, отмеченных выше, на наш взгляд, дополняется еще целым рядом. Особое внимание следует обратить на четыре из них.
1. Серьезным аргументом против экономического империализма выступает выдвигаемый историками и социологами тезис о том, что усовершенствованная модель рационального человека также имеет ограниченное историческое применение. Она реализуется в условиях рыночной экономики, а дорыночные и нерыночные формы социального обмена с ее помощью не могут быть объяснены.
В этой связи в качестве определенной компенсации указанного недостатка можно рассматривать усиление противоположного процесса — применения к решению экономических проблем социологического подхода, основанного на методологическом принципе коллективизма. Например, делаются попытки разработать расширенную модель человека, в которой образ экономического человека дополняется рядом характеристик, среди которых: моральные качества, определяющие поведение человека в долгосрочном аспекте, потребность в одобрении окружающих, социальный статус и т. д.
2. Труд, в отличие от других факторов производства, обладает уникальными особенностями. Главная из них состоит в том, что он неотделим от человека, из чего вытекает необходимость учета социального и политического аспектов (у индивида имеются права, на защите которых стоит государство и профсоюзы).
В этой связи именно анализ рынка труда делает очевидным несовершенство аналитического аппарата неоклассической теории, стандартные концепции спроса и предложения которого не могут учесть уникальности этого фактора. В частности, в рамках неоклассической теории моделированию не поддаются качественные скачки, связанные с НТР, творчество, духовные мотивы человеческого поведения, стремление индивидов к саморазвитию и самореализации и т. д. Таким образом, неоклассическая теория входит в противоречие с современной инновационной экономикой, поскольку перечисленные моменты являются определяющими факторами ее динамичного развития.
3. В инновационной экономике традиционные неоклассические способы изучения процессов производства и потребления становятся неприемлемыми уже хотя бы потому, что понятия труда и досуга, работы и развлечения здесь довольно размыты. В литературе все чаще начинают употребляться термины «потребитель» и «пользователь».
Поэтому первостепенной задачей экономической науки, вне всякого сомнения, является совершенствование существующих и разработка новых моделей рынка труда с целью создания целостной, логически стройной его концепции, отражающей тенденции развития современной инновационной экономики.
В первую очередь следует иметь в виду тот факт, что в связи с изменениями, происходящими в структуре общественных потребностей, а именно насыщением, в основном, материальных потребностей и выдвижением на первый план социальных потребностей и потребностей в самореализации, самовыражении личности; все большую роль начинают играть неденежные аспекты сделок на рынке труда. К ним относятся, прежде всего: содержание и условия труда, возможности профессионального роста, творческого самовыражения и самореализации работников в процессе производительной деятельности и т. д., — в комплексе свидетельствующие о существенных сдвигах, произошедших во второй половине XX в. как в трудовой мотивации, так и в производительных способностях работников. Следовательно, при разработке современной концепции рынка труда важнейшей проблемой является учет этих сдвигов.
4. Существует довольно распространенное мнение о том, что в противовес дегуманизированной классической политической экономии, основанной на разделении труда и его отчуждении, в неоклассической парадигме, концентрирующей внимание на сфере потребления, человек раскрывается в большей степени. В таком утверждении подразумевается, что реализация человека происходит только в потреблении, а труд, деятельность — лишь предпосылка, средство для его реализации («отрицательная» полезность по терминологии маржиналистов или «проклятие рода человеческого»).
Такое представление несостоятельно, потому что оно исходит из противопоставления труда (производства) и потребления, способностей и потребностей — двух неразрывно взаимосвязанных проявлений человеческой жизнедеятельности.
Отметим далее, что с середины 70-х гг. ХХ в. реакцией на все усиливающуюся критику «экономического империализма» стал значительный рост влияния альтернативных подходов к исследованию человеческого поведения.
Разрабатываемые модели человека отражают его свойства, не охваченные неоклассической теорией: далекая от оптимальности степень рациональности, меньшая общность и абстрактность, неустранимая неопределенность, использование определенных правил и привычек в принятии решений и т. д.
Модель экономического человека в современной экономической теории можно представить как матрицу, в которой строки отражают различные методологические подходы, а столбцы — экономические проблемы. Многие элементы матрицы являются нулями, поскольку не существует методологических подходов, позволяющих удовлетворительно объяснить все экономические проблемы.
Не останавливаясь на анализе этой матрицы, отметим два момента, представляющих интерес.
1. В этих моделях внимание акцентируется не на рациональном выборе, который субъект совершает из имеющихся у него возможностей, а на его практической и познавательной деятельности, в ходе которой человек включается в окружающий мир и сталкивается с различными проблемами. Иначе говоря, выбор осуществляется не с точки зрения результата, а с точки зрения самого процесса выбора. Соответственно, предметом анализа является не достижение равновесия, а экономический процесс в целом (неоавстрийская школа).
2. В альтернативных моделях обращается внимание на мотивационные элементы поведения человека, не используемые в неоклассической теории. В частности, к традиционным элементам мотивации (рост благосостояния, максимальное удовлетворение потребностей) добавляются совершенно новые мотивы: стремление к совершенству, обеспечение душевного комфорта, радость творчества и т. п.
В этой связи нельзя не отметить модель человека типа ADON («Альтернативный, Дезинтегрирующий, Порождающий, Благородный человек»), приходящую на смену экономическому (RREEMM) и социологическому (SRSM) человеку.
Этот человек постиндустриального общества обладает большими знаниями, высокой культурой производства и потребления; ставит долг выше личного интереса, что позволяет ему активно преобразовывать материальный и духовный мир. Он профессионал, активно осваивающий достижения мировой науки и культуры, а следовательно, непрерывно рискующий.
Однако необходимо признать, что становление такого человека делает свои первые шаги лишь в высокоразвитых странах, а для подавляющего большинства стран мира, в том числе и для России, — это дело будущего. Наиболее подходящей моделью поведения для них по-прежнему остается модель экономического человека8.
4. Возможности обмена в международной торговле
При всем значении предложения оно отражает лишь одну сторону рыночных отношений. Равновесные цены и равновесные объемы, как известно, определяются совместным воздействие спроса и предложения. Это положение справедливо как для внутреннего национального рынка, так и для рынка мирового.
Кривую предложения того или иного товара можно получить; располагая информацией о производственных возможностях страны, которые, в свою очередь, определяются наличием факторов производства и применяемыми технологиями. Кривая спроса в международной торговле зависит от двух факторов — сложившийся в данной стране системы вкусов и предпочтений потребителей и уровня их дохода.
С переходом к анализу рынка при помощи кривых спроса и предложения становится возможным определение точного значения мировой цены.
За кривыми спроса стоят кривые безразличия. Кривые безразличия, которые отражают потребительский спрос и предпочтения, широко используется в традиционном микроанализе применительно к отдельным индивидуумам.. Однако при анализе воздействия международной торговли на общественное благосостояние, необходимо использовать кривые безразличия, отражающие вкусы и предпочтения страны в целом или так называемые общественные кривые безразличия(community indifference curves).
Понятно, что переход от индивидуальных к общественным кривым безразличия весьма сложен, он предполагает введение больших ограничений с тем, чтобы соблюсти логическую корректность перехода.
В свое время эта проблема широко обсуждалась в рамках специального раздела микроэкономики, посвященного анализу общественного благосостояния. Выход из этих противоречий возможен только при одном довольно жестком предположении — каждый потребитель имеет одни и те же вкусы и предпочтения и наделен одними и теми же факторами производства. В таком случае распределение дохода остается неизменным, каждый богатеет или беднеет в одной и той же степени.
Несмотря на большую условность сделанного предположения, только при этом условии возможно получить не пересекающиеся общественные кривые безразличия, которые можно использовать для оценки эффекта международной торговли и влияния проводимой торговой политики на общественное благосостояние.
Как уже было установлено раньше, международная торговля и специализация стран на производстве товаров, по которым они располагают сравнительным преимуществом, расширяют возможности производства и потребления благ, торговли. Это означает, что сдвиг границы производственных возможностей приведет к установлению нового равновесного состояния.
Новое равновесие установится в точке касания линии производственных возможностей с общественной кривой безразличия, дальше отстоящей от начала координат. Такой кривой безразличия на рис. 2 может быть кривая типа С/3, отражающая новый, более высокий уровень благосостояния общества. При этом важно подчеркнуть, что страна не может выйти на любую, более высокую точку в потреблении благ. Каждая из стран выигрывает от международной торговли ровно столько, сколько она получает в результате перехода на более высокую кривую безразличия.
5. Существующие подходы к производственной мощности на уровне предприятия
Понятие производственной мощности достаточно часто используется для характеристики производственного потенциала предприятия или его структурного подразделения. Производственная мощность — это показатель, отражающий максимальную способность предприятия (подразделения, объединения или отрасли) по осуществлению выпуска товарной продукции в натуральных или стоимостных единицах измерения, отнесенных к определенному периоду времени (смена, сутки, месяц, квартал, год).
Этот показатель позволяет осуществить:
- сравнение производственного предприятия или его подразделения с другими аналогичными производствами;
- выявление резервов увеличения выпуска продукции путем увеличения загрузки оборудования;
- сравнение использования производственных возможностей предприятия в различные периоды времени.
То есть, этот показатель важен для анализа хозяйственной деятельности предприятия, так как позволяет ответить на многие вопросы, задаваемые в этой области изучения.
Однако, несмотря на ценность показателя производственной мощности в экономическом анализе и производственном менеджменте, четкого алгоритма для его расчета в настоящее время не предложено. Приведенное здесь определение (а большинство предлагаемых определений, так или иначе, сводятся к нему) позволяет рассчитывать показатель и в натуральных, и в стоимостных измерителях. А оба этих подхода имеют свои достоинства и недостатки; кроме того, рассчитанные с помощью них показатели использования производственной мощности могут отличаться.
Если рассчитывать производственную мощность в натуральных измерителях, то затрудняется сравнительный анализ, в силу того, что качество продукции может быть различным или изменчивым, а потому сравнение потенциальных объемов выпуска может не иметь смысла. Например, сравнение производственных мощностей трех типографических цехов, выпускающих газеты, карманные детективы и подарочные издания книг, очень сложно делать по объему выпуска.
Если же производственную мощность рассчитывать в денежных измерителях, то существующие проблемы также до конца не решаются. Это может быть обусловлено различием торговых наценок на готовые изделия (если производственная мощность рассчитывается как потенциальный объем выпуска в ценах продукции), или различием стоимости сырья и материалов.
В примере сравнения типографических цехов, относительно небольшое (если судить по объему выпуска в натуральных измерителях) предприятие, производящее подарочные издания, использует наиболее дорогие бумагу и краски и, вероятно, осуществляет самую высокую торговую наценку на свою продукцию, в результате чего производственная мощность в стоимостных показателях может быть весьма высокой.
Описанные проблемы — это еще только полбеды. Нередко встречаются предприятия, производящие несколько видов продукции одновременно. Обычно это предприятия, на которых производственный процесс автоматизирован не полностью, то есть применяется значительная часть ручного труда. Например, производство мебели, столов и стульев, когда используются станки для распиловки, сверления, обработки поверхностей, но окончательная сборка производится вручную. Расчет производственной мощности для этих предприятий невозможен в натуральных единицах.
Действительно, что считать производственной мощностью — количество столов или стульев, которое может быть произведено при полной загрузке? Если же производить расчет в стоимостных единицах, то возникнет аналогичный вопрос, что считать производственной мощностью: стоимость максимального производства столов или стульев (весьма вероятно, что они будут различными)? Кроме этого, цены продукции могут меняться непропорционально, в результате чего производственная мощность (рассчитанная так или иначе) будет меняться.
Проблемы, связанные с расчетом производственной мощности предприятия, заставляют искать механизм определения показателя, который можно было бы применять без существенных затруднений для анализа каждого предприятия. Далее мы расскажем о таком механизме.
Теоретические основы метода
Изначально подобный подход возник в микроэкономической теории и был связан с понятием «граница производственных возможностей», однако до сих пор считался лишь теорией и в практике анализа предприятий не применялся. Граница производственных возможностей — это множество точек координатного пространства, в котором по осям откладываются объемы выпуска всех производимых продуктов, причем каждая точка соответствует производству при полном использовании ресурсов.
Метод анализа предприятия.
Остается ответить на вопрос, каким образом можно построить границу производственных возможностей, или как, не строя все точки (это может быть сложно при большом количестве выпускаемых продуктов), определить загрузку мощностей предприятия.
Для ответа на этот вопрос мы будем использовать следующие предположения:
- предприятие выпускает ограниченный набор продуктов;
- для производства используется ограниченный набор станков — производственных мощностей, использование которых мы оцениваем;
— каждая единица продукции должна быть обработана на всех станках, при этом время обработки на каждом из станков известно. Если предприятие выпускает столы и стулья, используя при этом два станка — распилочный и сверлильный, то мы считаем известными следующие цифры: сколько времени уходит на распилку досок для изготовления одного стола и одного стула, и сколько времени уходит на сверление.
- зная затраты времени на выполнение операций, можно для каждого станка рассчитать, какое максимальное количество единиц каждого вида продукции можно обработать за некоторый анализируемый промежуток времени (смена, неделя, месяц, и так далее);
- каждый станок может легко переключиться на обработку продукции другого вида, не требуя значительных затрат времени на переналадку.
Данные предположения позволяют построить границы производственных возможностей для каждого из станков. Утверждение о том, что станки практически не требуют времени на переналадку, означает, что граница производственных возможностей каждого из станков — это прямая линия (в случае двух продуктов; в случае большего количества продуктов — поверхность, задаваемая линейной формулой).
